Вопросы кадетов-ответим на любые. ч.3

[acefalcon]

так же как с корабельными орудиями ИРЛ (которые хрен на что установишь, кроме линкора/крейсера и стационарного форта).

Советская железнодорожная артиллерия калибром до 356 мм включительно с этим не согласна. Орудия там вполне себе тяжелокрейсерские и линкорные. Жалко что в БТ ничего подобного нет.
"Эребус" с "Террором" (британские мореходные мониторы с 381-мм линкорными орудиями) в БТ тоже не работают. Хотя гипотетически какой-нибудь крохотный варшип с непропорционально мощным вооружением для орбитальных бомбардировок придумать можно.

[Маленький Скорпион]

acefalcon, оба примера -- образцовое впихивание невпихуемого, когда для боевого применения линкорных калибров требовалось вначале выполнить серию шаманских танцев с бубном. Что, впрочем, не остановило англичан от попытки впихнуть на тип "Лорд Клайв" уже и 457-мм орудия, которые и вовсе стрелять могли только по праздникам и через жопу.

Жалко что в БТ ничего подобного нет.

В худле Коулмена был дропшип типа "Эскалибур" с корабельной пипсой. Отретконенный, правда, JHS 3070 до обычного покет варшипа с ракетами.

Хотя гипотетически какой-нибудь 

Может, ещё и придумают -- дурное дело нехитрое. И вписать его в таймлайн по образцу тех же "Эребусов"/"Лорда Клайва" (построен в двух-трёх экземплярах, по проектному назначению работал хреново, в итоге погиб в бою/списан, порезан на металл) можно без проблем.

[Hobbit]

так же как с корабельными орудиями ИРЛ (которые хрен на что установишь, кроме линкора/крейсера и стационарного форта).

Советская железнодорожная артиллерия калибром до 356 мм включительно с этим не согласна. Орудия там вполне себе тяжелокрейсерские и линкорные. Жалко что в БТ ничего подобного нет.

Мобильные структуры с корабельным вооружением типа Rattler и Wyrm не подходят?