Леонид писал(а):А вот артсистема залпового огня вполне может уложить мех в кратер
Не факт. Не забывай, что залпового - идёт "в гекс", а не "в мех". Т.е. по площади. Мех будет получать дамаг, распределённый по локациям, а там как повезёт. Может потерять равновесие и упасть. Может даже очень неудачно упасть =-.-= Может получить плавкрит (читай - попадание в уязвимые места типа сочленений, стволов и прочего).
А может и не получить. Отряхнётся и дальше побежит.
Дальше - зависит от того, что за мех и насколько тяжелы повреждения. Некоторые имеют возможность вести бой и в состоянии ходячей руины, "до последнего болта".
Опять же - надо ещё положить залп (или основную часть залпа) точно в участок, где находится мех. Что тоже бывает не всегда, учитывая их маневренность. Т.е., снова - массирование огня, численный перевес и в этой области.
Леонид писал(а):а напалм, кучно сброшенный несколько раз подряд - тупо запечь пилота
Тоже не факт. Рост нагрева при попадании тех же "инферно" считается по ходам - т.е. получается, что температурное воздействие должно быть очень интенсивным, чтобы повлиять на внутреннюю температуру машины. При том, что и прогорает напалм секунд за 10. Будет гореть медленнее - система охлаждения успеет компенсировать нагрев (собственно, почему горючая смесь зажигательных боеприпасов РДД существенного влияния на мехи не оказывает).
Фенрис писал(а):но вот на серьезные шансы мехвоинов я бы тоже не рассчитывал. их попросту завалят мясом
Зависит от того, как заваливать, в каких количествах и с каким идейно-пропагандистским обеспечением. Листовки типа "Бей жыда-политрука" в Сфере печатать умеют, а бойцы - со своей стороны - не любят, когда их используют в качестве пушечного мяса.
Потом, ты не учитываешь, что на некоторых планетах (и в целых государствах Периферии) практикуется всеобщая воинская повинность и формирование ополчений по мобилизации. Серьёзной техники у них негусто, но это смотря что считать серьёзной (mechanized infantry это те же мотострелки на колёсных/гусеничных/ховер-транспортёрах, хотя и класса support vehicle - но против уровня 1970-90-х очень даже неплохо). Плюс, их тоже можно набрать много. Собственно, почему всякие Таурусы и иже с ними в войне за Воссоединение держались столько лет, стачивая до основания выставленные против них дивизии СОЗЛ и союзников.
Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:Родривар Тихера, погоди. Дистанция прицельной стрельбы прямой наводкой - неуправляемым снарядом, в пределах 650 метров, по движущейся цели. Для калибра 120-150 мм. С учётом, что это таки не артиллерия, которая стреляет с упора, а "короткоствол", способный вести огонь на ходу. Т.е. скорость вылета снаряда не так уж и велика.
Что здесь несоответствующего? Нормальная баллистика.
Сам снаряд может улетать и дальше (вон, пуля АК тоже на километр с гаком летит), но свою задачу (поразить движущуюся цель класса меха или танка) на такой дистанции он уже не выполнит. Если не делать его управляемым и т.п.
Добавлено спустя 10 минут 2 секунды:Родривар Тихера писал(а):И эту победившую броню вполне можно "грызть" - вопрос только в потребном количестве боеприпасов!
Именно. Которые и производить надо в количестве. Чем сложнее боеприпас - тем дороже, как по баблу в чистом виде, так и по ресурсо- и трудозатратам. При том, что боеприпас должен ещё иметь приемлемую надёжность (вспоминаем, например, Фолклендскую войну с её регулярно не попадающими и не взрывающимися ракетами и торпедами).
В итоге получаем, что бОльшая часть хайтэка, обеспечивающего приемлемую вероятность попадания на дистанциях полтора-два километра оказывается экономически невыгодной. Это сейчас имеет смысл потратиться на снаряд, по стоимости сопоставимый с ОБТ - но способный этот ОБТ вывести из строя удачным попаданием. С появлением брони нового поколения такой лафы снарядам уже не будет. И - следовательно - тратиться на них будут меньше.
Родривар Тихера писал(а): после первого выстрела уже никакая РЭБ дальше прятаться так-же успешно не поможет
Она не только помогает прятаться. Она ещё мешает целиться. Делая крайне актуальным вариант "визуальный контакт - прямая наводка".
Снова то же преимущество в живучести, да и в маневренности тоже (у самых медленных АКИ рабочие ускорения 20-25 м/с2, на форсаже - в полтора раза больше; у лёгких - доходят 75-90 м/с2 на форсаже).
