Технические вопросы по устройству MW.

Форум для обсуждения Battletech в целом.

Модераторы: Siberian-troll, Hobbit

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Snyker » 22 окт 2009, 16:48

Мне просто интересно, в бою вместе с бывшими товарищами им стоит беречь спины? И какие будут отношения вне боя?

Как было уже сказано, зависит от внутренних отношений в отряде.
С одной стороны-такой подход- западло,с другой стороны- экстерминатус нонкомбатантов тоже.
Скорее всего, если они с другими наемниками никак не связаны, то им доверять особо не будут, но палить почем зря-тоже.
Если есть родственники, друзья убитых-то могут и пальнуть.

Кстати, там у вас перс. Котовский(вроде как). Мне кажется затык там в том, что товарища с такими наклонностями достаточно быстро бы убили.
Ставить закладки где не попадя не то, чтобы неприлично,но наводит на мысль, что товарищь просто напросто шпион. Все это ведет к вдумчивому разговору по душам как минимум.
ПОСЛЕ 3117 ДЛЯ МЕНЯ бт НЕТ!!!!
Аватара пользователя
Snyker
Академик
 
Сообщения: 2308
Зарегистрирован: 20 фев 2009, 00:04
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 292 раз.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Bug » 22 окт 2009, 16:56

Андрей писал(а):Скорострельность, выстр./мин. 72

Читаю:
"...ведение стрельбы САУ как одиночными залпами, так и со скорострельностью 4, 6, 8, 10 и 12 выстрелов в минуту..."
Видимо, там просто опечатка, имелось в виду 12.

-
Почему не брать это в качестве базового орудия... Видимо, потому что стрелять придется с домкратов и "Время перевода в боевое положение, мин 5..20" что несколько слишком долго для маневренного боя
Аватара пользователя
Bug
Читатель
 
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 13:22
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
Награды: 2
Операция "Крыса" (1) Бешеные кубики II 3 ст. (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Андрей » 22 окт 2009, 17:18

- "Каналы управления стрельбой комплекса также работают в режимах привязки элементов комплекса, по морским целям или по береговым. При этом БР-136 обеспечивает ведение стрельбы САУ как одиночными залпами, так и со скорострельностью 4, 6, 8, 10 и 12 выстрелов в минуту. "-

Дальность обнаружения целей, км свыше 35
Дальность эффективной стрельбы км до 20
Огневая производительность, выстр /мин 72
Время на поражение морской цели типа эсминец с вероятностью 0,8 мин. 1-2
Время перевода в боевое положения, мин 5-20
Максимальная скорость движения по шоссе км/час 60
Запас хода по топливу, км 850

Не передергивайте факты :) ключевое здесь то что именно БР ограничивает скорость имеющимися у него программами сопровождения цели, просто глупо с точностью 0.8 бить очередями по 20 снарядов. и мара это не 40 тонн а немного по более так что сможет компенсировать отдачу. А время от 5 до 20 минут связано не с техникой а с людьми 8-) которые просто не в состоянии ручками быстрее работать.
Изображение

aka rCS DarkSide - давлю всех авторитетом - все пид...сы один я Д`Артаньян.
СуперМодер - Root - редкая сволчь - жаловаться бесполезно
В молчании слово, а свет лишь во тьме.
Аватара пользователя
Андрей
Движущая сила в визуализации БТ
 
Сообщения: 896
Зарегистрирован: 07 июн 2008, 12:29
Откуда: USA, Texas
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Награды: 2
За заслуги перед порталом, 1ст (1) За заслуги перед порталом, 2ст (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Hildor » 22 окт 2009, 19:14

Андрей
Одна просьба - прочти внимательно и уясни, о чем говорят. Если о комплексе - это о батарее, 4 ствола (или 5? не помню). Если об установке - это одно орудие.
А те швейцарская двустволка - автоматический 120мм миномет, ЕМНИП.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Андрей писал(а):Огневая производительность, выстр /мин 72

Это точно о батарее.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Bug
130мм морскую пушку после войны пытались ставить на танк. Это был какой-то из серии ИС, но в серию не пошел.
Hildor
Читатель
 
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 19 окт 2009, 17:22
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Маленький Скорпион » 22 окт 2009, 20:00

Hildor писал(а):Это был какой-то из серии ИС


ИС-7. И как раз с пушкой там был некий так и не решённый траббл, т.ч. в серию пошёл только ИС-10 (после ХХ съезда перекрещённый в Т-10, ЕМНИП) несколькими годами позднее. Уже с другим орудием.
Rp.: Acidum Ascobrinici 96% -- 100500
D.t.d. № ∞
S. Принимать до полного окобрения
---------------------------------------------
Справка действительна по предъявлении справки о наличии справки

з.ы. Your logic sucks, bro.
Аватара пользователя
Маленький Скорпион
Модератор
 
Сообщения: 11543
Зарегистрирован: 27 мар 2007, 22:52
Откуда: няшный солнечный Херотитус, Нью-Гедон, улица Больших Сисек, д.17
Благодарил (а): 2118 раз.
Поблагодарили: 4373 раз.
Награды: 3
Отличный переводчик/писатель (1) Иррегуляры vs Крылья (1) Операция "Крыса" (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Андрей » 22 окт 2009, 20:15

130-мм спаренная артустановка АК-130

Изображение

Тактико-технические характеристики:
• Калибр, мм: 130
• Длина ствола, клб: 70
• Угол ВН, град: -12 / +80
• Угол ГН, град: +200 / -200
• Максимальная скорость наведения, град/с:
- вертикальная: 25
- горизонтальная: 25
• Масса, кг: 89 000
• Скорострельность, выстр./мин: 65
• Масса снаряда, кг: 86,2
• Начальная скорость снаряда, м/с: 850
• Дальность стрельбы, м: 23 000

Я и читаю внимательненько, орудие взято отсюда и ТТХ его естественно применимы к "берегу" и естественно в береге нет возможности обеспечить такую скорость зарядки но это не значит что само орудие не может стрелять с такой скоростью.
Изображение

aka rCS DarkSide - давлю всех авторитетом - все пид...сы один я Д`Артаньян.
СуперМодер - Root - редкая сволчь - жаловаться бесполезно
В молчании слово, а свет лишь во тьме.
Аватара пользователя
Андрей
Движущая сила в визуализации БТ
 
Сообщения: 896
Зарегистрирован: 07 июн 2008, 12:29
Откуда: USA, Texas
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Награды: 2
За заслуги перед порталом, 1ст (1) За заслуги перед порталом, 2ст (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Маленький Скорпион » 22 окт 2009, 20:24

Андрей писал(а):• Масса, кг: 89 000


Дело за малым: обрезать эту елду так, чтобы на мех влезла 8-)
Rp.: Acidum Ascobrinici 96% -- 100500
D.t.d. № ∞
S. Принимать до полного окобрения
---------------------------------------------
Справка действительна по предъявлении справки о наличии справки

з.ы. Your logic sucks, bro.
Аватара пользователя
Маленький Скорпион
Модератор
 
Сообщения: 11543
Зарегистрирован: 27 мар 2007, 22:52
Откуда: няшный солнечный Херотитус, Нью-Гедон, улица Больших Сисек, д.17
Благодарил (а): 2118 раз.
Поблагодарили: 4373 раз.
Награды: 3
Отличный переводчик/писатель (1) Иррегуляры vs Крылья (1) Операция "Крыса" (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Hildor » 22 окт 2009, 20:27

Андрей

Понятно. Опять старый трюк - вместо боевой скорострельности (с учетом наведения, смены типа боеприпаса и т.п.) пишут техническую (максимально возможную).

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Маленький Скорпион писал(а):Дело за малым: обрезать эту елду так, чтобы на мех влезла

Это вместе с башней. Качалка ок. 7 тонн весит, унитарный снаряд - 40кг с хвостиком, ЕМНИП. В принципе - "уберпушка", только нарезная. Я свою гладкоствольной сделал, чтобы скорость повыше сделать.
Hildor
Читатель
 
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 19 окт 2009, 17:22
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Red Dragon » 22 окт 2009, 21:16

Т.е. своими глазами пилот ничего не видит? Прозрачных панелей в кокпите нет?


Есть на ряде мехов. Но они не обеспечивают нужного обзора и закрыты в основном экранами обзорными. Т.е. полноценно функционировать увы. Как и сказали, кабины разные у мехов. В т.ч. имеются гандамоподобные в центре торса, полностью закрытые.

Авторы худла временами для драматичности пишут про бронестекла дюймовой толщины, но это худло.


Тут правда надо учитывать и то, что элементалы таки добираются до пилотов, ага.

Миомер - это фича БТ, не имеющая аналогов - то же проходит.


Имеющая. Искусственные мышцы. Просто еще пока уровень не тот.


Здесь есть 2 проблемы. Во-первых, предполагается наличие нескольких дублирующих друг друга массивов/блоков на разных участках. Или одного протяжённого по площади массива. В обоих случаях, вам надо закрыть достаточно большую площадь - плащ-палаткой или банкой краски не обойдёшься, а разрабатывать более сложные орудия - так ещё вопрос, стоит ли игра свеч.
Во-вторых, помимо оптических, имеются тепловые, магнитные и прочие системы. Когда возможности оптики ограничены, пилот будет ориентироваться по ним. Это несколько затруднит ему прицеливание, но не настолько, чтобы сделать мех небоеспособным.


Да ладно. Все ненастолько плохо. 2 сенсор хита и мех свободен. приходите в другой день. Более того, те же элементалы атакуют в том числе и сенсоры. Другой вопрос, что выводить из строя и правда не особо легко. И вероятнее всего проще будет попросту кидатся в него всяким боевым, чем мегахитроумным.

Но на практике бьется плохо, потому. что датчиков в мехе масса - забить все очень и очень сложно.


Что не мешает им на практике даже просто самим по себе из строя выходить.:)

почему военное искусство БТ пришло именно к тем формам, которые описаны в текущей редакции сеттинга, а не каким-то иным.


Потому что зародилось из смеси Гандома и Макросса/Роботека, где таки есть довольно приличные отличия от БТ. В том же гандаме дистанции боя в классике вполне себе объяснены.
Это не говоря, что сверху, я подозреваю, наложились всякие грендайзеры, где здравый смысл если и ночевал, то не один.

Собственно, за что я и люблю БТ, это за то, что в нём рулят не мехи сами по себе, а общевойсковой бой. В котором мехи занимают свою вполне определённую нишу. Что и в худле, и в симуляторах регулярно игнорируется.


то тебе так кажется. Более того, по сути дела это были уже дальнейшие подгонки. Аналогичные "воины кланов - супервоины".

Орудие должно иметь отдачу, сравнимую с АС5 (чтобы мех на задницу не сел при выстреле); повреждения, сравнимые с очередью из АС20 и точность, предпалагающая попадание в цель типа мех на расстоянии 1,5 км в идеальных условиях (атакующий мех стоит, и он холодный). Где-то так.


Рейлган. Места занимает многовато и весит много, но есть подобное. Отдача я думаю таки не сравнима.

СССР. А стоить... Дорого. Даже очень. Но дадут.


Бедный СССР.

1. Разработка нового орудия для танка. Или самоходки - как получится. На это денег не жалели, в ВПК денег неслабо вливали.


Да. Потому то и получали порой сон разума, вроде зенитных огнеметов у французов и прочего.

При массовом производстве цена падает в 10-15 раз. Дорого стоит разработка.


Да по разному. Некотрые вещи в массу вот просто пустить не могли. не хватало материалов и квалифицированных кадров. А некотрые вещи при всем вбухивании денег так и не могли передрать/разработать.

После визита на Землю MW цена перестала иметь такое значение, выживание важнее.


Это как? Придумали другую экономику? Или все стали китайцами?

Почему за тысячу лет никто не дал? я ведь уже задавал вам этот вопрос. Вы не ответили.


А для нее есть цель? Может ты мне напомнишь какие сейчас разрабатываются 305 или 400+ мм корабельные орудия? И т.п. артиллерия? А ведь совсем недавно это было весьма популярно. И деньги давали, и сами орудия делали.

США нечто подобное делают, ЕМНИП, калибра 140 мм, характеристики схожи.


В США вообще любят прожекты. Это их способ откатов. Они программ закрывают больше, чем все другие открывают:)

Те, что были, делов натворили столько, что просто жуть, а тут еще одни.


Если не секрет, то какую такую жуть могут натворить эти несчастные несколько мехов? А главное, несчастные несколько пилотов этих мехов. Ну разрушат город какой, бывает. Скорее тактикал нюки повытаскивают из закрамов, и всякие порождения а ля плаинирующие бомбы, для пробития бронепалуб, ВМВ, благо уже есть в наличии.

где пехотные лаззеры бьют на 1,5км


Причем я еще как добрый, дал суппорт веапон. А то скажем ER винтовка 1400 м. Что в принципе вполне нормально по нынешним меркам.
Это просто очередной разщ говорит не только о шкалах, но и о пробиваемости. Винтовкой такой стрелять в мех надо быть оооочень оптимистом.

Это условия такие или боты тупые?


Пара игр с людьми и вы почуствуете разницу.

ПТУРы по типу тех, что используются в советских танках - тоже можно, но вражеский мех засечет луч лазера ТПД, а ПТУР наводиться по нему. Внезапности не будет[/quite]

Ну засечет. Дальше то что?

Производство боеприпасов - тоже решаемая проблема.


Вопросы цены и прочего. почему линкорчеги попользовали пока запас снарядов был халявный, а потом все.

Эффективны еще могут оказаться массированные танковые атаки, если местность позволит ее использовать. Пехота, вооруженная РПГ. Снайперы для отстрела зазевавшихся пилотов, которые по той или иной причине покинули свой мех.
Не нужно изобретать никаких убер орудий, если противника можно тупо взять числом, что как мне кажется, и произошло бы в реальности


Наконец-то. А всего-то надо было бы повнимательнее посмотреть Война ЗФ против Герцогства Зион. там все показано. Если не молится на "белый мобил сьют" :)

некоторые мехи и боевые машины могут быть оснащены специализированными системами прицеливания, облегчающими стрельбу по воздушным целям (правда, ценой затруднения стрельбы по целям на земле). Поэтому вертолёты, таки да - тоже наполовину смертники.


Я правильно понимаю, что немники возят с собой всю номенклатуру, включая времен ЗЛ?? Как интересно.

они также хорошо могут использоваться в качестве зенитных.


Господа, вы озверели? Они по АКИ могут использоваться. И то довольно сомнительно. И скорости другие и высоты. Артиллерийские зенитные системы это нижний т.с. уровень. А комплексов ракетных зенитных нет в БТ в явном виде. ну нет там С-300 или даже С-175. Прижимать самолетики к земле нечем. LRM не предлагать - системы наведения отсуствуют у мехов, а сами они "нэ могут" , даже если допускать, что они за пределами своей дальности еще таки работают.

Да, как и следует ожидать: эта - собьёт


Придется экологию испортить, но авиация у противника кончится быстро, да. Плюс ты забываешь о SI и том, что АКИ не надо пробивать броню - ломкие оне. А отхватывать будут с дистанций для БТ непривычных. Причем точно в цель. так как ловушек противоракетных тоже нема.

Представь себя командиром танка


Представь себя командиром наемников. Планета явно не твоя, но люди есть. С людьми можно договориться. тем более, ты наемник. Но мы устроим войну, да?:)

А вот артсистема залпового огня вполне может уложить мех в кратер, а напалм, кучно сброшенный несколько раз подряд - тупо запечь пилота.


Я кстати не понял почему напалм? Оно больше против пехоты всякой. термит рулит.

По типу элементала?


эльки не являются уберами. Почему и появились ундины, гомы и прочие сильфы с пурифайрами. Причем замечу, убер элементал произволом пилится виброкатаной, ага.

мощные рэб, способные вообще ПРЯТАТЬ мехи от ЛЮБЫХ сканирований.


Мммм? Напомни плс?
И чего там. Мир БТ, мир в котором пара пилотов своим усилием воли прячутся от сканирования:)

авиационная" секция ИМ как была кривая, так и осталась. В части, касающейся движения, стрельбы и прочего. В силу чего популярность её не очень велика, и настоящих специалистов мало.


Нет. просто АКИ иначе рвут мехи. А этого позволить нельзя. Оно, кстати, во многом и в книжках так. Просто как и танчикам всяким им не дают это делать постоянно. А когда надо - можно. Это как пехотинцы с шайтан трубой запугивающие Локуст гражданки Лори Колмар или валящие феникса из подручных средств.

------------------------------
А так по мелочи:
1. Мир БТ это мир с постоянно меняющмися правилами. В т.ч хомяками и опционалами.

2. Обратите внимание, что в настольном БТ количество наносимых повреждений от дальности не меняется. Меняется только сложность прицеливания. Причем настолько *усмехнулся* что за пределами дальности это 100% мисс, даже если вы поставете 100-ню другую мехов плечом к плечу и начнете стрелять. Патроны и лазеры не просто не могут попасть, они попросту исчезают, теряя свою убойную мощь до 0. Т.е. за пределами дальности своей стрельбы даже самая мегапушка и убер ракета не может убить даже одиночного пехотинца. Совесм. Абсолютно:)

3. Стырый добрый БТеховец он читал страшные книжки типа CityTech и ClanTech. В частности, читал старый БТник и про Залив Черепашек. Где недобрые клановцы (читай мои родные, жутенькие Ягуары) в Эдо всего-то навсего наткнулись просто на толпу возмущенных граждан. На стихийное выступление т.е. Фактически без оружия (коктейли молотова и одиночные вкрапления того, что было у Якудзы). Так вот, эти вот самые граждане, взяли и напали на пару легких патрульных мехов клана. И тупо повиснув на одном из них - уронили. Вытащили пилота изнутри и порвали в клочки. А второй еле еле убег. При том, что палить ягуарчики как бэ не стеснялись, когда заворушка пошла. Я повторюсь, не элементалы, а просто люди. Толпой. Причем это не худлит, это канонические правила и описание.
Менее старые БТховцы просто помнят пехотные подразделения некоего Серого Легиона Смерти. И то, как огребли "наемники" еще в самом начале. От обычных пехотинцев, пусть и понесших потери, но под чутким руководством Грея уделавшего всяких нехороших дядек.

4. Жила была Земная Федерация и Герцогство Зион. Как помнят приобщившиеся - ГЗ имело классные мехи - мобил сьюты. Тоже типа круто круто (фигли, макроссы и БТ ростут оттуда). Многие вот думают, что Зион был побежден GM-ми и чудестным белым мобил сьютом. Но суровая реальность куда более жестока и описана в igLoo 2 и играх. Побеждены они были в первую очередь танковыми клиньями, ковровыми бомбардировками и дешевыми вариантами мехов а ля Ball - 1-2 крупнокалиберная пушка и шарообразный примитивный кокпит. тоже будет и в данном случае.

5. Мехи при всех своих мегапупер сенсорах в городах того этого. Видят совсем плохо. А пехоту не всегда вилят стоя к ней в упор ага. Тут ряд товарищей просто привык играть по стандартным правилам - видно всю карту, а не по Double Blind, где у сенсеров есть радиус действия и все такое. Советую поиграть. Кучу новых ощущений гарантирую.
Это к вопросу "выходит мех в чистом поле из-за угла и огребает сразу из 10-20 стволов танковых хором. Почти в упор. После чего ему совсем как-то не хорошо.
Собственно, те кто играл мехами 3025 супротив техники унд пехоты с правилами засады меня понимает. Это когда ты прыг на хорошую позицию, а там 4 SRM карриера:)

6. Или маленький, но отважный пехотинец, в пылу боя злобно взбирается по меху и крепит ему напртив кокпита заряд направленного действия, после чего добрым землянам остается только думать куда им приспособить доставшийся трофей, после того, как отмоют кабину.
Дымчатый ягуар сражается подобно воину. Никакого обмана, никаких сомнений - только яростное нападение, открытое и смертоносное.
Аватара пользователя
Red Dragon
Продвинутый читатель
 
Сообщения: 744
Зарегистрирован: 09 авг 2009, 23:38
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Награды: 1
За участие в БТконе (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Hildor » 22 окт 2009, 22:12

Red Dragon писал(а):Double Blind

А это что? И где взять?
Red Dragon писал(а):ПТУРы по типу тех, что используются в советских танках - тоже можно, но вражеский мех засечет луч лазера ТПД, а ПТУР наводиться по нему. Внезапности не будет[/quite] Ну засечет. Дальше то что?


Удрать/уклониться попробует. И засаду засветит.

Red Dragon писал(а):Рейлган. Места занимает многовато и весит много, но есть подобное. Отдача я думаю таки не сравнима.


Хороша штука, да где ж ее взять? Особенно на Земле в 1977 году?

Red Dragon писал(а):Наконец-то.


Т.е. вариант Верзанди для СЛС. Хорошая книга. Только кто-то просчитал, что потом после города останется?
Здесь ситуация такая, что либо кучей на одного, либо засады. Но если будут посадят шаттл в городе - городу хана. Слишком велика огневая мощь с обеих сторон. А хочется етого избежать. Вот и получается - надо что-то изобрести для сухопутных войск. Сопоставимое по убойности с оружием мехов и опираясь на местные ресурсы.

А вообще... Вообще одна рота наемников погуляла в 2 городах. Хорошо погуляла. Во втором шаттл взорвали и мехов с воздуха долбали крупнокалиберными ракетами В-З и напалмом - последствия для города представьте сами. В воздухе полегче - взяли за счет лучшей аэродинамики и дальнобойности оружия.
По поводу оружия. Предложите что-нибудь для а) замены выбывшего оружия на трофейных мехах и б) что-то, чтобы не пришлось мехов валить толпой танков. А что-нибудь нечнут изобретать точно.
Hildor
Читатель
 
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 19 окт 2009, 17:22
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Leonid » 23 окт 2009, 08:22

Hildor писал(а):последствия для города представьте сами

Сопутствующие потери. Америкосы при бомбежке Югославии в посольство Китая попали. Когда Грозный брали - полгорода разнесли. Ничего - отстроились. Чуть ли не всех цхинвальцев перерезали - отбили. Новых родят. Цинично? Да. А бывает иначе? Похоже, вы все увлеклись мегапушками и блестящими мехами 60-ых. Спасибо Дракону, напомнил о нюансах в правилах.
Аватара пользователя
Leonid
Администрация btbooks.ru
 
Сообщения: 5781
Зарегистрирован: 21 мар 2007, 12:22
Откуда: берлога под Санкт-Петербургом
Благодарил (а): 550 раз.
Поблагодарили: 2490 раз.
Награды: 1
Отличный переводчик/писатель (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Andos » 23 окт 2009, 11:34

Double Blind - Это настройка в мегамеке, среди сотен других опций, отметив которую галочкой, включаются правила игры по сенсорам. В настоле что бы это отыграть требовался бы посредник, определяющий линии видимости и выставляющий на картах игроков соответствующие маркеры-радарные-засечки. В этом случае приходилось играть более аккуратно, выделять на роль быстрых разведчиков часть сил и маневрировать с оглядкой на неисследованные области. Как было сказано, выбегаешь ты из за угла, а там.. ждут с нацеленным вооружением. Большинство эти правила не использует, слишком замедляют игру.
Аватара пользователя
Andos
Академик
 
Сообщения: 2736
Зарегистрирован: 28 апр 2008, 18:46
Благодарил (а): 618 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Награды: 3
Кольца вокруг гнезда (1) Великое червие - 2010 (1) Операция "Крыса" (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Hildor » 23 окт 2009, 13:17

Leonid
Нормальный цинизм войны. Но это не значит, что его не надо избегать.
Hildor
Читатель
 
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 19 окт 2009, 17:22
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Leonid » 23 окт 2009, 17:33

Hildor
Но это не значит, что его удастся избежать. А потом, когда половина города уже порушена, беречь вторую уже как-то неактуально. Или противник порушит в ходе дальнейшего боя, или придется самим сносить стены, сковыривая огневые точки противника, если тот успел инфильтроваться.
Аватара пользователя
Leonid
Администрация btbooks.ru
 
Сообщения: 5781
Зарегистрирован: 21 мар 2007, 12:22
Откуда: берлога под Санкт-Петербургом
Благодарил (а): 550 раз.
Поблагодарили: 2490 раз.
Награды: 1
Отличный переводчик/писатель (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Red Dragon » 23 окт 2009, 20:00

Hildor писал(а):А это что? И где взять?


Это "туман войны" или "почти как в реале" :) Можно выставить соответствующие опции в Меке. Сразу меняется весь подход.
Ибо то что ты тяжелым ленсом нашел Равена часто не значит что ты создал перевес 4 тяжелых против 1 легкого, а значит, что сейчас твоим мехам может внезапно прилететь как бэ из неоткуда:)

В БТ описаны в том числе в официальном беке подобные ситуации.

" Используя густые леса на северо-западном берегу озера, чтобы скрыть их движение, Девалис приказал большинству мехвоинов Галактики Бета использовать реку Лосиидж, чтобы войти в озеро. Скрывшись в глубине, омнисы начали медленно двигаться к восточному берегу. Немногочисленные остатки Беты соединились с Галактикой Гамма в организованном отступлении к зоне выброски, с помощью постоянных перемещений изображая вдвое большие силы.
Как и предполагал Девалис, 244-ая и 467-ая дивизии КомГвардии направились к открытому восточному берегу озера Лосиидж, чтобы объединить свои потрепанные силы в единую группу. В то время как КомГвардия толпилась на берегу, боевые роботы Галактики Бета медленно приближались к ним, скрытые поверхностью озера. Т.к. первоначальная разведка показала, что в озере нет вражеских войск, КомГвардия передислоцировала большую часть разведчиков в леса на западном берегу, чтобы обнаружить любых роботов Клана, которые могли бы скрываться там, как арьергард. Омнисы Котов Новы, появившиеся из озера, были полным сюрпризом для 244-ой и 467-ой, и поэтому обе дивизии были разбиты."

Это только один пример. Или скажем Седьмой гвардейский кластер Мишек вообще во многом попросту поджарили в лесу и добили перегретые машины. Это омнисы кланов с двойными охладителями, если что, не убожки 3025 у которых часто 10 охладителей все богатство.
Дымчатый ягуар сражается подобно воину. Никакого обмана, никаких сомнений - только яростное нападение, открытое и смертоносное.
Аватара пользователя
Red Dragon
Продвинутый читатель
 
Сообщения: 744
Зарегистрирован: 09 авг 2009, 23:38
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Награды: 1
За участие в БТконе (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Hildor » 23 окт 2009, 20:41

Это все хорошо, но на вопрос о вооружении - ничего. Т.е. остаются только большие калибры - издали и в упор. Или, как вариант, ПТУР и арт.снаряд с полуактивной ГСН и подсветкой. А, и еще взвод смертников с огнеметами, начиненными пирогелем или термитом. Маловато как-то. Ладно, будем крутиться как умеем.
Hildor
Читатель
 
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 19 окт 2009, 17:22
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Fenris » 23 окт 2009, 20:54

ммм...мины? в настоле они вобщем есть и не так чтобы бесполезны...
Аватара пользователя
Fenris
Сотрудник Библиотеки
 
Сообщения: 5429
Зарегистрирован: 22 ноя 2008, 22:00
Откуда: СПб
Благодарил (а): 625 раз.
Поблагодарили: 982 раз.
Награды: 6
VIP-Читатель (1) За заслуги перед порталом, 1ст (1) Красный Корсар (1) Великое Летнее Кишение-12, 1ст (1) Бешеные кубики 2013-2 (1)
Конструктор мехостроения (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Hildor » 23 окт 2009, 21:00

Fenris
Тогда скажи, скока тротила нужно в эту мину? Или нога меха не подрыв снизу более неустойчива, чем сверху? Если брать за отсчет РБД "Гром" (которыми Эйден Прайд на испытании отказа 2 мехов уложил), то вес мины равен весу боеголовка и равен ему по урону. Т.е. 2 дамаджа.
Hildor
Читатель
 
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 19 окт 2009, 17:22
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Siberian-troll » 23 окт 2009, 21:04

Hildor писал(а):Fenris
Тогда скажи, скока тротила нужно в эту мину? Или нога меха не подрыв снизу более неустойчива, чем сверху? Если брать за отсчет РБД "Гром" (которыми Эйден Прайд на испытании отказа 2 мехов уложил), то вес мины равен весу боеголовка и равен ему по урону. Т.е. 2 дамаджа.

Количество повреждений, как таковое не особо и интересно. Интересен шанс попадания по внутренностям ноги, а он кидается сразу по взрыву. Мина любого размера не только покурочит броню, но если ей повезет, может поломать ступню, колено или бедренный сустав, или же отрубить ногу напрочь.
Это главное.
Аватара пользователя
Siberian-troll
Администрация btbooks.ru
 
Сообщения: 10002
Зарегистрирован: 10 май 2007, 04:28
Откуда: Мехастроительный завод "Скобелев", Терра, Сибирь
Благодарил (а): 414 раз.
Поблагодарили: 4263 раз.
Награды: 10
За заслуги перед порталом, 1ст (1) Отличный переводчик/писатель (1) Серебряный призер ФанФик-2011 (1) Великое червие - 2010 (1) Операция "Крыса" (1)
Покраска по форме IS - б (1) Мастер покраски (1) Конструктор мехостроения (1) За участие в БТконе (1) За участие в БТконе12 (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Fenris » 23 окт 2009, 21:45

вот как-то количество тротила меня не интересовало :cool: по правилам было:

- обычные мины 6 дамагов
- командно-детонируемые 10 дамагов и 4 по соседним гексам, эдакий фугасик
- вибро - 10
- тандеры (т.е. то что раскидывается ракетами)- дамаги равны = типу устанновки (5-10-15-20)
- ПАРМ с Эровки - 30 дамагов

фишка в том что в игре дамаги идут по табличке ног, это довольно быстро становится неприятным
Аватара пользователя
Fenris
Сотрудник Библиотеки
 
Сообщения: 5429
Зарегистрирован: 22 ноя 2008, 22:00
Откуда: СПб
Благодарил (а): 625 раз.
Поблагодарили: 982 раз.
Награды: 6
VIP-Читатель (1) За заслуги перед порталом, 1ст (1) Красный Корсар (1) Великое Летнее Кишение-12, 1ст (1) Бешеные кубики 2013-2 (1)
Конструктор мехостроения (1)

Пред.След.

Вернуться в Общий форум

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11