maxlotter писал(а):Ни в одном клане не подвергается сомнению право воинов занимать главные посты в клане. А вот сообщество считает, что кланами должны править ученые
Нет. На период где-то с конца Золотого века (если не раньше) и до избрания Эндрюса ильханом -- Общество считало (ну, или -- "знало"), что оно
правит кланами, контролируя их генный пул и евгеническую программу, все программы разработки вооружений и здравоохранение в придачу. Мелочи вроде природных условий большинства клановских хоумворлдов, где без хайтека хрен выживешь (что и произошло в итоге) идут туда же. Каста воинов могла пребывать в заблуждении относительно своей руководящей роли, но это для Общества было и к лучшему.
Насколько такой взгляд соответствовал действительности -- в данном случае неважно; важно, что руководители Общества (они же -- высшие чиновники касты учёных в своих кланах) его придерживались и были полностью удовлетворены status quo.
А потом пришёл Эндрюс, своими испытаниями разорения, фактически, попытавшийся вырвать евгеническую программу из-под управления учёных-киперов (и Общества в целом) и перевести её под контроль касты воинов и конкретно себя любимого, ильхана. На что иерархам Общества volens-nolens пришлось реагировать.
maxlotter писал(а):Согласен, что все это могло быть не известно койотам по началу (хотя вотч же у них тоже есть, что-то да было известно), но по мере появления информации, сообщество должны были начать гнать из клана в шею
Вотч у всех есть. А кто с трёх раз угадает -- к какой касте относятся его аналитики?
Поначалу койотские ханы, сайнтист-фактор и киперы
действительно имели единую цель -- свержение Эндрюса, покусившегося на основы существования кланов, и восстановление доразорячечного положения дел. Ну, а потом оно так и вышло: когда до койотских воинов начало доходить, что на самом деле стоит за спиной Рикарды Ремер, Сайфуса, Эллиота Мак-Киббена и прочих учёных их клана -- они повернулись против них.
Даймонд писал(а):Тут как бы сразу подразумевается, что "заговор ученых" - некая монолитная организация, строго следующая единой общей генеральной линии.
Это тоже не так. По крайней мере, если есть радикалы типа Бальзака (который вообще из соколов), то наверняка есть и более умеренные, например, в той же касте ученых Клана Койота
Тут, скорее, и вовсе -- диаметрально противоположные цели и программы, во всяком случае -- на начальном этапе. "Революционность" Рикарды Ремер, Мак-Киббена и прочих функционеров кланспейсового Общества, строго говоря, ниоткуда не следует. Они с самого начала занимали высокие посты в Клане Койота (Рикарда -- сайнтист-фактор, Мак-Киббен и Сайфус -- киперы) и имели широкие официальные полномочия, что и использовали. Принадлежность же к верхушке Общества давала им не менее широкие неофициальные полномочия, которые шли в ход, когда официальных не хватало. Коррупцией это можно назвать, но на революцию -- не тянет.
Революционерами были Этьен Бальзак и его сподвижники, но как раз они-то действовали независимо от товарищей из Кланспейса как бы не с конца 50-х годов.
Оффтоп: В принципе, можно предположить известные революционные настроения среди функционеров среднего звена, особенно -- оружейников (во всех кланах стоящих на вторых ролях после генетиков) и "силовиков", непосредственно занимавшихся тайными операциями. Прямых подтверждений этому нет, но акции вроде зачистки Айронхолда в январе 72-го больше похожи на инициативу снизу, исходящую от этих самых силовиков.Добавлено спустя 7 минут 21 секунду:maxlotter писал(а):Даже ханов на триалы никто не вызывал, что странно
Откуда ты знаешь, что не вызывал? не говоря уж о том, что человек, одержавший 4 победы на испытании позиции -- не тот противник, которого охотно станут задирать, и вполне способен выйти из дуэли победителем.
