Конференция Библиотеки Battletech

Продолжение этой темы.
Спрашиваем "наивные" вопросы и стараемся проявить дружелюбие!
Для "умных вопросов" создавайте свои темы. Так же потом легче будет поиском найти.

acefalcon писал(а):У ворон же вроде был какой-то относительно внятный абордажный пауэрармор для действий в пространстве

Aerie. 1 армор-пойнт + боец, стеллс-армор и пехотная ружбайка в руках. Это как раз из разряда отлично для спецназа в РПГ. Ну, или играть абордаж в РПГ, со всеми подробностями.

alex56, пауэрармор может нести максимум 2 армор-пойнта плюс боец внутри, так что сделать из него что-то полезное в бою по TW (читай -- общевойсковом) сложно. Для обычной пехоты он слишком дорого, для бронепехоты слишком хило. Зато на уровне РПГ (читай -- разведка, диверсии и прочий спецназ) он вполне себе рулит, когда у твоих персонажей есть, а у вражеских неписей нет. Если наоборот, то он рулит в другую сторону.

А чем обусловлено ограничения в две брони?
Если я верно помню, вес точки брони ВС - 40 кг., а клановской - 20 кг. Т.е. в том же весе (80 кг.) можно увеличить бронирование до 4-х. Да не много, но все же лучше, чем ничего.
Теперь о вооружение?
Опять же, как я понял, на него приходится около 200 кг. В них вполне вмещается Squad Support Weapon Mount (на отделение) + что-то ручное, для самообороны. В свою очередь Squad Support Weapon Mount - это или Small Laser (Battle Armor), или Heavy Machine Gun (Battle Armor), или Heavy Recoilless Rifle (Battle Armor), или Support PPC (Battle Armor) или какие-нибудь ракеты. И вновь не много, но все же лучше, чем ничего.
В общем, почему бы нет? Или я что-то упускаю?

alex56 писал(а):А чем обусловлено ограничения в две брони?

Конструкцией. Смотри TechManual, стр.169

alex56 писал(а):Теперь о вооружение?

Три дамага, и всё вооружение пауэрармора выведено из боя. Поэтому смысл его им нагружать?
Бери лёгкий бэттлармор, и вообще, любой бэттлармор.

Конструкцией. Смотри TechManual, стр.169

Спасибо, гляну.

Три дамага, и всё вооружение пауэрармора выведено из боя. Поэтому смысл его им нагружать?
Бери лёгкий бэттлармор, и вообще, любой бэттлармор.

- А если нет еще б.а? Между их изобретением есть существенный временной разрыв. Плюс б.а. - это кланы, п.а. - ВС.
- Или стоимость? Б.а. дороже п.а.?
- Или "простота" производства? П.а. производить проще б.е?

alex56 писал(а):А если нет еще б.а? 

Conventional infantry во всех её разновидностях.

alex56 писал(а):Плюс б.а. - это кланы, п.а. - ВС.

С чего бы? То и то доступно на обеих технических базах.

alex56 писал(а):Б.а. дороже п.а.?

Да. Но заменять одно другим это тот случай, когда скупой платит дважды.
Хочешь сэкономить -- бери обычную пехоту.

alex56 писал(а): П.а. производить проще б.е?

Однохренственно, когда есть ноу-хау. Если нет, то и вопрос выбора не стоит.

Смысл мне твоих рассуждений в целом понятен, и его отчасти разделяю, но:
1. Сколько Conventional infantry нужно чтобы пользовать например Medium Pulse Laser (Battle Armor)?
Как я понял п.а. штук 5/6 (скорее 5), но тут я в правилах мог ошибиться.
2.

Да. Но заменять одно другим это тот случай, когда скупой платит дважды.
Хочешь сэкономить -- бери обычную пехоту.

Тут нужно считать, и сравнивать цены простой пехоты, "прокачанной" "линейной" п.а. и б.а. На вторых их просто нет, в виду отсутствия ее как класса.
3.

Однохренственно, когда есть ноу-хау. Если нет, то и вопрос выбора не стоит.

Во ВС есть Ниопс и КС второй половины 2900х гг. При определенных условиях они могли производить и модернизировать п.а. А вот б.а у них не было в принципе.
4.

С чего бы? То и то доступно на обеих технических базах.

Были периоды когда во ВС п.а. уже были, а о Кланах еще и не знали - вторая половина 2900-х гг. или их еще вообще не было в помине - ЗЛ.

alex56 писал(а):Сколько Conventional infantry нужно чтобы пользовать например Medium Pulse Laser (Battle Armor)? 

Два-три бойца. В пехотном исполнении это полуторастакилограммовая установка на колёсной станине.

alex56 писал(а):При определенных условиях они могли производить и модернизировать п.а. А вот б.а у них не было в принципе

У них были спецификации старлиговского "найтхока", его и делали. Спецификациями бэттларморов с ними отчего-то никто не поделился.

Два-три бойца. В пехотном исполнении это полуторастакилограммовая установка на колёсной станине.

А "пехотный" вариант чем-нибудь в плане урона/дальности отличается вот от этого - https://www.sarna.net/wiki/Medium_Pulse ... ttle_Armor) ?

У них были спецификации старлиговского "найтхока", его и делали. Спецификациями бэттларморов с ними отчего-то никто не поделился.

Вот про что и я))
Есть определенные вероятностные и временные возможности для подобных вариантов. Ну по крайней мере по моему)

Звезднолиговский комбинезон который использовал Роуз из "Черных Шипов" можно отнести к легкому варианту PA(L) или это сильно притянуто будет? В тексте было указание что он легкобронирован.
Пилот меха может использовать PA(L) во время управления меха или это это прерогатива балохонников?

У "Читера" было типо вот этого.

Пилот меха может использовать PA(L) во время управления меха или это это прерогатива балохонников?

Только пилотируя вот это:
https://www.sarna.net/wiki/Gestalt

Camacho писал(а):Звезднолиговский комбинезон который использовал Роуз из "Черных Шипов" можно отнести к легкому варианту PA(L) или это сильно притянуто будет? 

Нельзя.
Комбез Роуза это разновидность cooling suit СОЗЛ/Ком-Стара с минимальным бронированием 2/2/1/1 торс и 1/1/1/1 конечности. В лучшем случае разновидность же MechWarrior combat suit, хотя в этот период он будет скорее у драконов, чем у Ком-Стара.

Camacho писал(а):Пилот меха может использовать PA(L) во время управления меха

Нет, и это даже не прерогатива балахонников. Interface armor это экспериментальная разработка бляков под самый конец Джихада, выпущенная в штучных количествах и практически исчезнувшая в начале 3080-х. Кланы заново разработали аналог в 3140-х, но и там это пока (3150-е) единичные эскпериментальные образцы.

Помогите, пожалуйста, разобраться с пехотным оружие, а вернее с его параметрами.
Например, Heavy Support Pulse Laser(https://www.sarna.net/wiki/Heavy_Support_Pulse_Laser). Как я понял он является эквивалентом Medium Pulse Laser (Battle Armor)/Medium Pulse Laser. У последних дамаг и дистанция одинаковая, различается вес.
А вот как соотносятся дамаг и дистанция у пехотной версии и версий для махов/б.а.? Они одинаковые?
Я отсмотрел Lostech и A Time of War и как понял там указан урон применительно к РПГ и он отличается от урона настольной версии. Верно?
Так же нашел его в TechManual-е, в нем на стр. 352, дамаг Heavy Support Pulse Laser указан как 0.98. Это что? И как его понимать?
И вообще есть ли параметры Heavy Support Pulse Laser применительно к настолу, а не к РПГ?
Заранее спасибо за помощь))

alex56 писал(а):нашел его в TechManual-е, в нем на стр. 352, дамаг Heavy Support Pulse Laser указан как 0.98. Это что?

Это цифра для рассчёта общего дамага, который наносит пехотный взвод. Там своя схема, отличающаяся от техники.

Т.е ориентировочно пехотный взвод вооруженный Heavy Support Pulse Laser (их я как понимаю на него может прийтись 8 шт.) нанесет где-то 8 урона.
В то время как взвод п.а. вооруженный тем же (но в меньшем количестве - от 3 до 5 шт) Heavy Support Pulse Laser нанесет от 24 до 40 урона.
Верно?

P.S. Я понимаю, что я округляю и все не пальцах, но ориентировочно, для понимания правил расчета.

Код: Выделить всё

Battle armor may not mount conventional infantry weapons designated as Melee or Support.

В бронепехотном исполнении установка среднего импульсного лазера это 800 кило его общей массы, малого -- 400.

Medium Pulse Laser (Battle Armor) (https://www.sarna.net/wiki/Medium_Pulse ... ttle_Armor)) вполне может использоваться отделением в 4-5 п.а. по средством Squad Support Weapon Moun. Т.е. урон отделения будет равен 6 (7) единицам. По крайней мере я не нашел опровержения это в правилах.
Medium Pulse Laser (Battle Armor) аналогичен Heavy Support Pulse Laser (https://www.sarna.net/wiki/Heavy_Support_Pulse_Laser). Урон отделения обычной пехоты вооруженной Heavy Support Pulse Laser (это 2 fire teams, а следовательно 2 Heavy Support Pulse Laser) будет около 2-х единиц.
Что говорит об определенной выгодности отделения п.а. в сравнении с отделением обычной пехоты по урону (6(7) единиц против 2 соответственно).

Что вы к энергетике прицепились? Там батарейки в трёх чемоданах таскать нужно, между прочим. Так что безоткатки - наш выбор!

Strange_novice писал(а):Что вы к энергетике прицепились? Там батарейки в трёх чемоданах таскать нужно, между прочим. Так что безоткатки - наш выбор!

Ну на то я и пишу 4-5 п.а. (можно хоть 6, благо есть КС/Слово). Плюс у Medium Pulse Laser (Battle Armor) урон больше всего из возможного для п.а.
А так действительно какое-нибудь Heavy Recoilless Rifle (Battle Armor) еще больше вписывается, правда урон уже меньше.

Если не ошибаюсь, то в одной из частей старого проекта "Боевые Роботы против Земли" имелся момент, когда после высадки на планету группа мусульманских мехвоинов узнала, что Мекка с Мединой целы и невредимы и, в итоге, объявили что святые места под их защитой и отправились их оборонять.

В общем, хотел бы уточнить насколько это канонично, т.е. что в хронологии мира БТ случилось в тех местах (если случилось)? Ну и что-бы лишнее сообщение не делать, каково положение потомков ближневосточников во Внутренней Сфере и планет ими населяемых?