Вопросы кадетов-ответим на любые. ч.2

Форум для обсуждения Battletech в целом.

Модераторы: Siberian-troll, Hobbit

Сообщение Snyker » 10 апр 2020, 20:33

Ну и что-бы лишнее сообщение не делать, каково положение потомков ближневосточников во Внутренней Сфере и планет ими населяемых?

Неплохое. Есть, например, Омеядский Халифат
https://www.sarna.net/wiki/Umayyad_Caliphate

В общем, хотел бы уточнить насколько это канонично

Вот тут надо смотреть либо по Падению Терры, либо по восстанию Амариса, или еще где
А так, каноничность подобнеых действий, я думаю, сравнима с пиететом кланеров к русским/советским. То есть-никакой
ПОСЛЕ 3117 ДЛЯ МЕНЯ бт НЕТ!!!!
Аватара пользователя
Snyker
Академик
 
Сообщения: 2306
Зарегистрирован: 20 фев 2009, 00:04
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 292 раз.

Сообщение Darth Val » 11 апр 2020, 01:00

идиотский вопрос - почему уничтожение CT приводит к невозможности восстановить мех?
ведь судя по наследным - было бы разумнее не вводить такое правило - больше мехов можно восстановить и т.п.
пусть даже в плачевное состояние
Без жалости
Darth Val
Продвинутый читатель
 
Сообщения: 828
Зарегистрирован: 30 янв 2009, 03:01
Благодарил (а): 446 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Награды: 2
Операция "Крыса" (1) За участие в БТконе12 (1)

Сообщение Маленький Скорпион » 11 апр 2020, 09:52

Darth Val писал(а):идиотский вопрос - почему уничтожение CT приводит к невозможности восстановить мех?

Идиотский ответ: патамушта нельзя.
Darth Val писал(а):больше мехов можно восстановить и т.п.

Всё, что остаётся после разрушения ЦТ, ещё годится на запчасти.
ТП, как и в жизни, нарождаются сами.

Добавлено спустя 34 минуты 33 секунды:
-Ди- писал(а):В общем, хотел бы уточнить насколько это канонично, т.е. что в хронологии мира БТ случилось в тех местах (если случилось)?

Во время Амарисовского кризиса точно был разрушен Ватикан и убит папа, но о Мекке сведений нет.
Покинувшие Терру мусульманские деноминации в той или иной степени преобразовали второй и пятый столпы ислама (т.е. намаз и хадж), заменив Мекку/Каабу собственными святынями; некоторые (например, карадъяни из Лиги Свободных Миров), стали рассматривать хадж как род духовного поиска, а не телесное путешествие к святыням.
Соответственно, для азами Мекка и Кааба это что-то такое из древней истории, и отношение может варьироваться от "ну и хрен с нимм" до "вау! как круто" (собственно, в фике), в зависимости от личных заморочек персонажа.
-Ди- писал(а):каково положение потомков ближневосточников во Внутренней Сфере и планет ими населяемых?

Россыпью по всей Сфере и ближней Периферии, большинство в Лиранском Содружестве и Лиге Свободных Миров.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Re:
Snyker писал(а):Есть, например, Омеядский Халифат
https://www.sarna.net/wiki/Umayyad_Caliphate

Он-то каким хреном к Ближнему Востоку?
Rp.: Acidum Ascobrinici 96% -- 100500
D.t.d. № ∞
S. Принимать до полного окобрения
---------------------------------------------
Справка действительна по предъявлении справки о наличии справки

з.ы. Your logic sucks, bro.
Аватара пользователя
Маленький Скорпион
Модератор
 
Сообщения: 11490
Зарегистрирован: 27 мар 2007, 22:52
Откуда: няшный солнечный Херотитус, Нью-Гедон, улица Больших Сисек, д.17
Благодарил (а): 2099 раз.
Поблагодарили: 4329 раз.
Награды: 3
Отличный переводчик/писатель (1) Иррегуляры vs Крылья (1) Операция "Крыса" (1)

Re:

Сообщение deus-vult » 11 апр 2020, 11:52

-Ди- писал(а): Ну и что-бы лишнее сообщение не делать, каково положение потомков ближневосточников во Внутренней Сфере и планет ими населяемых?

Есть, например, в Глубокой Периферии (в анти-спинвардском ее секторе) Аксумкое Проидение - государство из 14 обитаемых миров практически целиком состоящее из мусульман, правда происходящих из Магриба.
deus-vult
Начитанный
 
Сообщения: 313
Зарегистрирован: 02 янв 2010, 11:47
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

Сообщение alex56 » 11 апр 2020, 14:17

После перечитывания 1-ой трилогии о Легионе набралось целый ворохов вопросов, как о нем самом, так и по ассоциации:
1. Есть ли относительно подробное описание чем занимался Легион после Хельма и до Гленгари? Как в художке (рассказы)? Так и в книгах правил?
Насколько я знаю особых подробностей нет (вроде только переведенный сборник сценариев да немного упоминаний в различных книга), но мало ли может я что-то упустил?
2. Есть ли подробности об обнаружении Легионом нескольких Nighthawk на Karbala?
3. Что это за "дьявол" который так пугает пилотов мехов в 1-ой книге? И так ли он страшен в реалиях правил?
4. Насколько "ноу-хау" Легиона по подрыву ног мехов реально действенно? Есть ли его описание в правилах? И насколько оно применимо и эффективно в игре, а не в художке?
5. Если я не ошибаюсь в "Крови героев" упоминается некие легионовские патентованные противомеховые мины. Насколько они эффективны в частности? И насколько вообще противомеховое минирование применимо и эффективно в игре?
6. Как отнесутся кланеры к поступкам типа взрыва/атаки дропшипов? Например, если торги уже закончились, кланеры начинают высадку, а на их дропшипы предпринимается атака? По типу того что предпринял Легион на Гленгари? Или описанного в "Пути воина", когда дропшип был сбит АКИ?
7. В художке не раз встречал упоминание остекления кабин мехов. Это вымысел авторов? Или оно реально есть? А если оно есть, то насколько оно уязвимо? Возможно ли его пробить не меховским оружием и нанести вред пилоту меха? Например, снайперу-пехотинцу? Насколько снайперский огонь может навредить меху в общем? Понятно, что броню он не пробьет, и из строя не выведет, но можно ли повредить внешние элементы управления - сканеры, камеры, систему наведения и другую электронику или какие-то агрегаты - шланги системы охлаждения, гидравлику каких-то отдельных агрегатов и пр. И тем самых создать некие уже ощутимые помехи в бою?
"Что можно предложить поколению, которое росло, узнавая, что дождь отравлен, а секс - смертельно опасен?"
Аватара пользователя
alex56
Энциклопедист
 
Сообщения: 1344
Зарегистрирован: 13 авг 2010, 09:30
Благодарил (а): 1174 раз.
Поблагодарили: 193 раз.
Награды: 1
Покраска по форме IS - р (1)

Сообщение Маленький Скорпион » 11 апр 2020, 15:11

alex56 писал(а):1. Есть ли относительно подробное описание чем занимался Легион после Хельма и до Гленгари? Как в художке (рассказы)? Так и в книгах правил?

Сценариопак Day of Heroes, несколько абзацев в War of 3039 и Sourcebook: Clan Jade Falcon, емнип, один-два рассказа.
alex56 писал(а):Что это за "дьявол" который так пугает пилотов мехов в 1-ой книге? 

Inferno SRM в пехотном варианте.
Если у твоего персонажа нет квирка на огнебоязнь, то даже полный взвод с тремя-четырьмя установками для более-менее исправного и не угретого в писю "локуста" -- фигня. В общем-то, и если квирк есть -- персонаж должен конкретно тупануть, чтоб не пальнуть лазером/пулемётами по выскочившему из укрытия долбодятлу с базукой. Но тут как в плохом голливудском кино: пока злодей герой пиговорит, остальные молчат.
А будь иначе, кина б не было.

alex56 писал(а):. Насколько "ноу-хау" Легиона по подрыву ног мехов реально действенно? Есть ли его описание в правилах? 

Leg attack.
Это не ноу-хау легиона и вообще, Карлайла, а один из стандартных пехотных приёмов борьбы с мехами, известный с хрен-те каких времён: никаких ограничений на его применение в исторических кампэйнах и сценариях вплоть до Age of Wars нет.
alex56 писал(а):И насколько оно применимо и эффективно в игре, а не в художке?

Бывает.
Когда и если пехоте удаётся подловить мех, большинство которых ходит быстрее, чем пехота бегает и прыгает, и успешно прокинуть антимех-скилл, мех получает 4 единицы дамага по одной из ног (Kick Location Table: Front) и крит на 8+ по ней же.
alex56 писал(а):Например, если торги уже закончились, кланеры начинают высадку, а на их дропшипы предпринимается атака? 

Если противник не обещал сафкона, то он в своём праве: дропшипы вполне законная цель.
Предоставлять сафкон, т.е. безопасный проход к месту проведения боевого испытания, входит в неофициальные правила хорошего тона в кланах, но по официальным -- вызывающая сторона должна его запросить, а принимающая вызов уже решает, дать или не дать. Если командир атакующей стороны упускает это из виду, то это уже его проблемы.
alex56 писал(а):В художке не раз встречал упоминание остекления кабин мехов. Это вымысел авторов? 

Отчасти.
Для обзора и прицеливания используется панорамный и вспомогательные мониторы, на которые выводятся показания сенсоров. Большинство мехов имеют смотровые щели, через которые мехвоин может глядеть наружу собственными глазами, и это даёт ему возможность худо-бедно ориентироваться и проводить физические атаки, если выбиты сенсоры. Сплошные стеклянные колпаки и силуэты мехвоинов за стеклом -- художественная вольность, цельнотянутая из анимэ и мультов 80-х годов.
Подробное описание кабины меха есть, например, в старом CBT:RPG Companion (10975), стр.236-241.
alex56 писал(а):Насколько снайперский огонь может навредить меху в общем? 

Не больше, чем танку ИРЛ.
Я тоже слышал байку про финского снайпера, всадившего пулю в ствол КВ-2, но на самом деле всё было не так, а Климент Ефремыч потом долго материл инженеров.
alex56 писал(а):можно ли повредить внешние элементы управления - сканеры, камеры, систему наведения и другую электронику или какие-то агрегаты - шланги системы охлаждения, гидравлику каких-то отдельных агрегатов и пр. 

Плавкрит это как бы оно, и для этого даже не надо снайперов. Только везение, если стреляешь ты или невезение -- когда по тебе.
Rp.: Acidum Ascobrinici 96% -- 100500
D.t.d. № ∞
S. Принимать до полного окобрения
---------------------------------------------
Справка действительна по предъявлении справки о наличии справки

з.ы. Your logic sucks, bro.
Аватара пользователя
Маленький Скорпион
Модератор
 
Сообщения: 11490
Зарегистрирован: 27 мар 2007, 22:52
Откуда: няшный солнечный Херотитус, Нью-Гедон, улица Больших Сисек, д.17
Благодарил (а): 2099 раз.
Поблагодарили: 4329 раз.
Награды: 3
Отличный переводчик/писатель (1) Иррегуляры vs Крылья (1) Операция "Крыса" (1)

Сообщение Snyker » 11 апр 2020, 18:36

Он-то каким хреном к Ближнему Востоку?

Хммм...я думал, они исламисты, глянул Сарну-нет. Ошибся.

В общем-то, и если квирк есть -- персонаж должен конкретно тупануть, чтоб не пальнуть лазером/пулемётами по выскочившему из укрытия долбодятлу с базукой. Но тут как в плохом голливудском кино: пока злодей герой пиговорит, остальные молчат.

У Кейта мехи стоя вообще угреваются.
ПОСЛЕ 3117 ДЛЯ МЕНЯ бт НЕТ!!!!
Аватара пользователя
Snyker
Академик
 
Сообщения: 2306
Зарегистрирован: 20 фев 2009, 00:04
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 292 раз.

Сообщение Маленький Скорпион » 11 апр 2020, 18:53

Snyker, есть упоминание, что ислам у них доминирующая религия, но по происхождению они хрен знает кто, старательно вымаравшие собственное прошлое и принявшие данное врагами прозвище.
Snyker писал(а):У Кейта мехи стоя вообще угреваются.

С хреново отремонтированным или отремонтированным на живую нитку двиглом оно бывает.
Но об этом тоже надо упоминать, если пишешь.
Rp.: Acidum Ascobrinici 96% -- 100500
D.t.d. № ∞
S. Принимать до полного окобрения
---------------------------------------------
Справка действительна по предъявлении справки о наличии справки

з.ы. Your logic sucks, bro.
Аватара пользователя
Маленький Скорпион
Модератор
 
Сообщения: 11490
Зарегистрирован: 27 мар 2007, 22:52
Откуда: няшный солнечный Херотитус, Нью-Гедон, улица Больших Сисек, д.17
Благодарил (а): 2099 раз.
Поблагодарили: 4329 раз.
Награды: 3
Отличный переводчик/писатель (1) Иррегуляры vs Крылья (1) Операция "Крыса" (1)

Сообщение Snyker » 11 апр 2020, 19:01

Но об этом тоже надо упоминать, если пишешь.

Ага. Там у всех машин так
ПОСЛЕ 3117 ДЛЯ МЕНЯ бт НЕТ!!!!
Аватара пользователя
Snyker
Академик
 
Сообщения: 2306
Зарегистрирован: 20 фев 2009, 00:04
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 292 раз.

Сообщение Darth Val » 11 апр 2020, 21:43

кстати а почему у кланов такой акцент на аки?
стандартный кластер - 45 мехов, 30 аки, 75 элемов
т.е. 2 АКИ на 3 меха, в сфере же 2 на 12.
Без жалости
Darth Val
Продвинутый читатель
 
Сообщения: 828
Зарегистрирован: 30 янв 2009, 03:01
Благодарил (а): 446 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Награды: 2
Операция "Крыса" (1) За участие в БТконе12 (1)

Сообщение Маленький Скорпион » 11 апр 2020, 22:17

Darth Val писал(а): в сфере же 2 на 12

18 на 108, т.е. крыло на полк. Соотношение 1 к 6, но это если считать части, приданные мехполкам и поименованные в ростерах. То есть, не все, а где-то половина: остальные несут службу на борту флотских кораблей и судов, в охране зарядных станций, верфей и прочего космического. С ними получится то же соотношение 1:3, что в клановских туменах. При том, что у кланов нет разделения на армию и флот, и почти нет истребителей вне кластеров тумена.
Rp.: Acidum Ascobrinici 96% -- 100500
D.t.d. № ∞
S. Принимать до полного окобрения
---------------------------------------------
Справка действительна по предъявлении справки о наличии справки

з.ы. Your logic sucks, bro.
Аватара пользователя
Маленький Скорпион
Модератор
 
Сообщения: 11490
Зарегистрирован: 27 мар 2007, 22:52
Откуда: няшный солнечный Херотитус, Нью-Гедон, улица Больших Сисек, д.17
Благодарил (а): 2099 раз.
Поблагодарили: 4329 раз.
Награды: 3
Отличный переводчик/писатель (1) Иррегуляры vs Крылья (1) Операция "Крыса" (1)

Сообщение Leonid » 11 апр 2020, 22:56

Насчет перегревающихся мехов - ведь было же в прошлом десятилетии изменение правила на нагревы? А Кейт, как и классика в целом, написаны по старым правилам. А теперь насмерть зажарить мех/пилота огнеметом или плазмарайфлом или "Инферно" уже низзя.
Аватара пользователя
Leonid
Администрация btbooks.ru
 
Сообщения: 5775
Зарегистрирован: 21 мар 2007, 12:22
Откуда: берлога под Санкт-Петербургом
Благодарил (а): 547 раз.
Поблагодарили: 2490 раз.
Награды: 1
Отличный переводчик/писатель (1)

Сообщение Маленький Скорпион » 11 апр 2020, 23:29

Leonid, в редакции 1987 года -- Battletech Manual: The Rules of Warfare (1626), p.45 -- первое попадание инферно (танковой/меховой установки SRM2 или пехотного взвода) добавляет цели +6 нагрева, сохраняющиеся в течение 3 ходов; дополнительные попадания не увеличивают величину этого нагрева, но продлевают его действие. Т.е. угреть мех инфернами было даже сложнее, чем сейчас, когда попаданиями кучи ракет можно накидать до +15 нагрева.

Добавлено спустя 13 минут 53 секунды:
з.ы. Собственно, по тем правилам попадание инферно начинает причинять "локусту"-1V какой-то дискомфорт только при стрельбе лазером на бегу: +3 +2 +6 -10 = +1 нагрев за ход. И даже если Грейсон с базукой стоит целого взвода (в котором таких базук должно быть по штуке на отделение), а пилот "локуста" боится огня, нужно очень много авторской любви, чтоб вражина сдался под прицелом базуки, а не пустился наутёк.
Rp.: Acidum Ascobrinici 96% -- 100500
D.t.d. № ∞
S. Принимать до полного окобрения
---------------------------------------------
Справка действительна по предъявлении справки о наличии справки

з.ы. Your logic sucks, bro.
Аватара пользователя
Маленький Скорпион
Модератор
 
Сообщения: 11490
Зарегистрирован: 27 мар 2007, 22:52
Откуда: няшный солнечный Херотитус, Нью-Гедон, улица Больших Сисек, д.17
Благодарил (а): 2099 раз.
Поблагодарили: 4329 раз.
Награды: 3
Отличный переводчик/писатель (1) Иррегуляры vs Крылья (1) Операция "Крыса" (1)

Сообщение alex56 » 12 апр 2020, 12:14

Inferno SRM в пехотном варианте.
Если у твоего персонажа нет квирка на огнебоязнь, то даже полный взвод с тремя-четырьмя установками для более-менее исправного и не угретого в писю "локуста" -- фигня. В общем-то, и если квирк есть -- персонаж должен конкретно тупануть, чтоб не пальнуть лазером/пулемётами по выскочившему из укрытия долбодятлу с базукой. Но тут как в плохом голливудском кино: пока злодей герой пиговорит, остальные молчат.

Ну там все же ее гоняли порядочно еще и PPC до этого. Может это как-то сказалось.
Бывает.
Когда и если пехоте удаётся подловить мех, большинство которых ходит быстрее, чем пехота бегает и прыгает, и успешно прокинуть антимех-скилл, мех получает 4 единицы дамага по одной из ног (Kick Location Table: Front) и крит на 8+ по ней же.

А это правило применительно к РПГ или к классическому настолу?
И вот если я например захочу применить атаку ног, то мне нужен в настоле нужен какой-то конкретный "юнит"? Или какое-то дополнительное снаряжение?
А что будет если увеличить массу взрывчатки? Или без разницы урон всегда один и тот же?
И еще: все пехота прокидывает антимех-скилл? Даже б.а?
Если противник не обещал сафкона, то он в своём праве: дропшипы вполне законная цель.
Предоставлять сафкон, т.е. безопасный проход к месту проведения боевого испытания, входит в неофициальные правила хорошего тона в кланах, но по официальным -- вызывающая сторона должна его запросить, а принимающая вызов уже решает, дать или не дать. Если командир атакующей стороны упускает это из виду, то это уже его проблемы.

А правило сафкона распространялось и на вторжение кланов во ВС?
И если да, то были ли случаи, когда в нем отказывали и успешно атаковали дропшипы?
Так же возник сразу вопрос: предположим сафкон не запросили или в нем отказали, и большая часть дропшипов была сбита, то что тогда? Силы атакующих значительно сокращены. Высадка продолжится? Атакующий откажется от нападения? Или привлечет силы не из заявки?
Плавкрит это как бы оно, и для этого даже не надо снайперов. Только везение, если стреляешь ты или невезение -- когда по тебе.

А можно ли это реализовать в условиях классического настола обычной пехотой? И если да, то в чем загвоздка? Или только мехами и другой техникой?

И продолжаю искать помощи с ответом на следующие вопросы :oops:
1. Есть ли подробности об обнаружении Легионом нескольких Nighthawk на Karbala?
2. Если я не ошибаюсь в "Крови героев" упоминается некие легионовские патентованные противомеховые мины. Насколько они эффективны в частности? И насколько вообще противомеховое минирование применимо и эффективно в игре?
"Что можно предложить поколению, которое росло, узнавая, что дождь отравлен, а секс - смертельно опасен?"
Аватара пользователя
alex56
Энциклопедист
 
Сообщения: 1344
Зарегистрирован: 13 авг 2010, 09:30
Благодарил (а): 1174 раз.
Поблагодарили: 193 раз.
Награды: 1
Покраска по форме IS - р (1)

Re:

Сообщение Fulcrum » 12 апр 2020, 14:57

alex56 писал(а):Ну там все же ее гоняли порядочно еще и PPC до этого. Может это как-то сказалось.

Согласно правилам БТ само по себе это не может сказаться никак. Там в худле правда по-моему что-то упоминалось про повреждение двигателя локуста, так что, теоретически, 2 крита в двигло с партиал ремонтом, плюс инферны, бег и медлазер, наверное, смогут угреть локуст с более-менее приемлемым эффектом. Но и в этом случае реально Лори Калмар мог грозить разве что шатдаун и ройная атака в тот момент, когда напалм уже стек, а мех еще не перезапустился.
Вообще вся трилогия очень странно представляет читателю перегрев. В настоле на полное охлаждение даже раскаленного меха вряд ли уйдет больше 20 секунд, но и нагреться при интенсивной стрельбе можно иногда за сопоставимое время. У Кейта же мех полчаса может лупить альфастрайками, но потом, чтобы его охладить, приходится аж отводить его в тыл. Нагрев локуста при движении без стрельбы - отдельная песня. Такое возможно только при "чистых" двух критах в двигло, при этом локуст вообще потеряет возможность остыть иначе как в шатдауне. Но, возвращаясь к Грейсону и инферно СРМ - если это было так и это был не плавкрит, а дамаг по структуре, то и не было вообще особого смысла заморачиваться с инферно СРМ, локуста можно было просто добить концентрацией огня - риск был бы ниже. Видимо, сыграли роль личные амбиции Грейсона: ему был нужен хоть какой-то мех, чтобы удовлетворять в будущем свою жажду мести.
А это правило применительно к РПГ или к классическому настолу?
И вот если я например захочу применить атаку ног, то мне нужен в настоле нужен какой-то конкретный "юнит"? Или какое-то дополнительное снаряжение?
А что будет если увеличить массу взрывчатки? Или без разницы урон всегда один и тот же?
И еще: все пехота прокидывает антимех-скилл? Даже б.а?

- Классика. Хотя и РПГ наверняка тоже.
- Любой "обычный" пехотный юнит, обученный атакам ног (в среднем по больнице их 1 на 8 юнитов пехоты, хотя у Легиона таких явно больше), либо любой батлармор, имеющий техническую возможность производить такие атаки, т.к. бронепехов легс аттак и сворму учат всех поголовно. Наиболее распространенные бронекостюмы - IS standard и clan elemental - такую возможность имеют.
- Если не ошибаюсь, там взрывпакеты стандартные и их масса, состав и т.п. оптимизировались долгими веками почти непрерывных войн, так что вряд ли.
- Да, прокидывает, любая, способная выполнять такие атаки. Точные цифры не помню, в тотал варфаре есть.
А правило сафкона распространялось и на вторжение кланов во ВС?

Теоретически мб и могло распространяться, но Сфера была об этом не в курсе. Да и потом не слишком стремилась следовать клановским понятиям о воинской чести. Единичные случаи в принципе могли иметь место, но мне ни один не вспоминается.
Так же возник сразу вопрос: предположим сафкон не запросили или в нем отказали, и большая часть дропшипов была сбита, то что тогда? Силы атакующих значительно сокращены. Высадка продолжится? Атакующий откажется от нападения? Или привлечет силы не из заявки?

По обстоятельствам. Как атакующий решит, так и будет.

А можно ли это реализовать в условиях классического настола обычной пехотой? И если да, то в чем загвоздка? Или только мехами и другой техникой?

Все равны, пехотный юнит может наносить дамаг по мехам и каждая группа по 5 (вроде) урона подчиняется обычным правилам.
Но шанс зарядить плавкритом меху в голову и что-то там выбить совершенно ничтожен: 1/36 (плавкрит) умножить на 1/36 (попадание в голову) умножить на где-то 0,45 (8+ по таблице количества критов), плюс попасть в нужный слот... При том, что жизнеобеспечение в большинстве случаев мало на что влияет, а шестой слот тоже может быть занят чем-нибудь не взрывоопасным. Даже при обстреле стотонника дробью из LB-X он умрет скорее от трех критов в двигло, 6 урона мехвоину или даже через разрушение ЦТ, чем от плавкрита в кокпит.
Fulcrum
Начитанный
 
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 02 сен 2014, 18:24
Благодарил (а): 129 раз.
Поблагодарили: 177 раз.

Сообщение Маленький Скорпион » 12 апр 2020, 15:40

alex56 писал(а):Может это как-то сказалось.

Проще тогда сказать, что она блондинка. Блондинки же, как известно, отличаются умом и сообразительностью.
Вот, и не догадалась выстрелить в долбоГрейсона с базукой. "А чё, мона было?" (с)
alex56 писал(а):А это правило применительно к РПГ или к классическому настолу?

К настолу. Один бросок на взвод, со штрафами за отстутствующих бойцов, если уже есть потери.
alex56 писал(а):то мне нужен в настоле нужен какой-то конкретный "юнит"? 

Почти любая пешая или прыгающая пехота.
По старым правилам, соответствующие снаряжение и подготовку мог иметь в среднем каждый восьмой пехотный юнит, и это отдельно отмечалось на рекордшите; сейчас они теоретически есть у всех, если не сказано обратного, вопрос только в скиллах.
alex56 писал(а):А что будет если увеличить массу взрывчатки?

Солдат за*бётся таскать.
alex56 писал(а):все пехота прокидывает антимех-скилл? Даже б.а?

Да.
alex56 писал(а):А правило сафкона распространялось и на вторжение кланов во ВС? 

Все клановские правила и обычаи войны распространялись на вторжение. Поэтому они посылали сфероидам вызов на бой, называли свои силы, место и т.д.
alex56 писал(а):были ли случаи, когда в нем отказывали и успешно атаковали дропшипы?

Уже в первой волне собственно, вторжения в Сферу (т.е. после кампании на Периферии в августе -- сентябре предыдущего года) его особо и не запрашивали. И заботились о прикрытии своих транспортных дропшипов авиаматками, иногда варшипами, высадку проводили боевым сбросом и т.д.
Случаи успешного перехвата клановских дропшипов, диверсий и т.д. известны.
alex56 писал(а):и большая часть дропшипов была сбита, то что тогда?

Как решит командир. Может превозмогать с оставшимися юнитами, может и отступить.
alex56 писал(а):Или привлечет силы не из заявки?

Единственное, что он может привлечь сверх заявки, это разницу между нею и предыдущей.
Теоретически, старший воинский начальник может сам принять (или передать другому подчинённому) командование и выслать новые войска.

Добавлено спустя 22 минуты 39 секунд:
alex56 писал(а):А можно ли это реализовать в условиях классического настола обычной пехотой? 

Можно.
Загвоздка только в вероятности такого события.
alex56 писал(а): Есть ли подробности об обнаружении Легионом нескольких Nighthawk на Karbala?

Мне неизвестны, но ещё поищу. Если будет время.
alex56 писал(а):упоминается некие легионовские патентованные противомеховые мины.

Не помню.
Противомеховые мины в принципе хорошо известны, широко применяются и более-менее эффективны в том плане, что наносят дамаг по ногам меха. Редко достаточный, чтоб обездвижить, но любой дамаг противнику это в принципе хорошо.
Rp.: Acidum Ascobrinici 96% -- 100500
D.t.d. № ∞
S. Принимать до полного окобрения
---------------------------------------------
Справка действительна по предъявлении справки о наличии справки

з.ы. Your logic sucks, bro.
Аватара пользователя
Маленький Скорпион
Модератор
 
Сообщения: 11490
Зарегистрирован: 27 мар 2007, 22:52
Откуда: няшный солнечный Херотитус, Нью-Гедон, улица Больших Сисек, д.17
Благодарил (а): 2099 раз.
Поблагодарили: 4329 раз.
Награды: 3
Отличный переводчик/писатель (1) Иррегуляры vs Крылья (1) Операция "Крыса" (1)

Сообщение Fulcrum » 12 апр 2020, 17:02

Я тоже не помню, что там было у Кейта, но, скорее всего, речь идет о виброминах. Они срабатывают только на мехи - не на пехоту и не на вехиклы. Перед установкой мины выставляется тоннаж меха-цели, и мина правильно отработает плюс-минус 10 тонн. То есть если поставить мину, например, на 40 тонн, то на ней подорвутся мехи массой от 30 до 50 тонн. Всякие там васпы-локусты пройдут по этим минам, не вызвав их срабатывания. А вот при приближении более тяжелых мехов они сработают на безопасном расстоянии - 1 гекс за каждые не помню сколько тонн превышения. Мощность минного поля - 5, 10, 15 или 20 группами по 5, если только это не выстреливающийся из Arrow-4 клановский FASCAM, у него 30, но у Кейта явно было не оно.
Fulcrum
Начитанный
 
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 02 сен 2014, 18:24
Благодарил (а): 129 раз.
Поблагодарили: 177 раз.

Сообщение alex56 » 13 апр 2020, 06:35

Солдат за*бётся таскать.

Ну опять же солдат бывает разный))
Например б.а или п.а. может поднять кг. 100 наверное.
Все клановские правила и обычаи войны распространялись на вторжение. Поэтому они посылали сфероидам вызов на бой, называли свои силы, место и т.д.

Тогда еще немного вопросов по вызовам.
- как проходили вызовы при вторжении в ВС? Сфероиды были же не в курсе всех правил? И не могли оговорить деталей, за незнание возможных условий?
- предположим систему атакуют 2 подразделения одного клана. Они сначала решают между собой кто будет атаковать? Потом бросают вызов защищающемуся? Или торги трехсторонние.
- упомянутые выше войска прикрытия высадки входят в первоначальную заявку?
- космическое пространство уже считается "полем боя"? Или как обговорят?
- что будет если защищающийся обговорит место боя местом высадки, а потом его взорвет, когда сядут дропшипы (тут конечно понятно, что можно и без них обойтись, сделав сброс)?
И где вообще описаны подробно правила вызова?

И немного по мотивам: есть ли где-нибудь каноничное описание сил участвующих в конкретном захвате планеты?
Понятно, что какие подразделения атаковали планету известно. Но сколько было задействовано от их общего числа?
Например, Судеты атаковали Turkina Keshik и 124th Striker Cluster. Они участвовали вместе, своими полным составом, или были проведены торги внутри их с выделением отдельной меньшей части войск именно для атаки? (Судеты, как пример, в той же художке есть описания того как один Фелан захватил планету, но формально ее атаковало все его подразделение)

Мне неизвестны, но ещё поищу. Если будет время.

Буду признателен, а то кроме упоминания на Сарне больше ничего не нашел((
"Что можно предложить поколению, которое росло, узнавая, что дождь отравлен, а секс - смертельно опасен?"
Аватара пользователя
alex56
Энциклопедист
 
Сообщения: 1344
Зарегистрирован: 13 авг 2010, 09:30
Благодарил (а): 1174 раз.
Поблагодарили: 193 раз.
Награды: 1
Покраска по форме IS - р (1)

Сообщение Маленький Скорпион » 13 апр 2020, 12:53

alex56 писал(а):Ну опять же солдат бывает разный)) 

Это на гражданке все разные, а в армии -- единообразные. И строем ходят.
Ну, это если тебе не надо разжёвывать то, что уже сказал Fulcrum, что масса, состав и т.п. оптимизировались долгими веками почти непрерывных войн, и тупа увиличить заряд -- это сделать его неудобным в транспортировке, хранении, применении и т.д. Боец с этим зарядом должен ведь ещё вскарабкаться на ногу движущегося меха, и сделать это быстро, потом переместить заряд из походного положения в рабочее, взвести и закрепить. Так что масса, размеры и форма загнаны в жёсткие рамки эргономики.

(остальное позже)
Rp.: Acidum Ascobrinici 96% -- 100500
D.t.d. № ∞
S. Принимать до полного окобрения
---------------------------------------------
Справка действительна по предъявлении справки о наличии справки

з.ы. Your logic sucks, bro.
Аватара пользователя
Маленький Скорпион
Модератор
 
Сообщения: 11490
Зарегистрирован: 27 мар 2007, 22:52
Откуда: няшный солнечный Херотитус, Нью-Гедон, улица Больших Сисек, д.17
Благодарил (а): 2099 раз.
Поблагодарили: 4329 раз.
Награды: 3
Отличный переводчик/писатель (1) Иррегуляры vs Крылья (1) Операция "Крыса" (1)

Сообщение Snyker » 13 апр 2020, 18:31

Такой вопрос. Наткнулся тут в обсуждении в ФБ на наличие такого скила как Oblique attacker. Мол, дает возможность индирректить без спорттера. Реально такой есть?
ПОСЛЕ 3117 ДЛЯ МЕНЯ бт НЕТ!!!!
Аватара пользователя
Snyker
Академик
 
Сообщения: 2306
Зарегистрирован: 20 фев 2009, 00:04
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 292 раз.

Пред.След.

Вернуться в Общий форум

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2