Модераторы: Siberian-troll, Torx
Когда я вижу 2-х тонный бронекостюм, несущий только оружия, не считая брони и оборудования, 3-4 тонны (!), т.е. тем самым нарушая законы сохранения массы
acefalcon писал(а):Когда я вижу 2-х тонный бронекостюм, несущий только оружия, не считая брони и оборудования, 3-4 тонны (!), т.е. тем самым нарушая законы сохранения массы
...я иду и читаю Техмануал, в частности правила конструирования бронекостюмов. где английским по серому написано: масса пусковой SRM4 на сферных баттларморах составляет 240 кг. Это замечательно предохраняет от когнитивного диссонаса. Как всегда - RTFM и не будет в одном месте подгорать
acefalcon писал(а):Когда я вижу 2-х тонный бронекостюм, несущий только оружия, не считая брони и оборудования, 3-4 тонны (!), т.е. тем самым нарушая законы сохранения массы
...я иду и читаю Техмануал, в частности правила конструирования бронекостюмов. где английским по серому написано: масса пусковой SRM4 на сферных баттларморах составляет 240 кг. Это замечательно предохраняет от когнитивного диссонаса. Как всегда - RTFM и не будет в одном месте подгорать
MSD писал(а):А если серьезно, то не стоит путать теплое и мягкое. Фаланкс состоит из артиллерийской установки M61 Vulcan, 2 РЛС, опоры, барбета, электронной выгородки и панели управления. И как это не парадоксально, M61 Vulcan сам по себе и M61 Vulcan в составе фаланкс весит все те же 112 кг. Вес БК, систем крепления и наведения тут (на самолете) не учитывается. Возвращаясь к нашим баранам: пусть масса SRM-4 без всего обвеса, т.е. чистой пусковой установки - "шайтан-трубы-металки-ракет " 240 кг, а целеуказание и наведение осуществляется от систем бронекостюма и пилота костюма . Я все равно не понимаю тогда, почему такую же систему нельзя поставить на мех, который имеет те же специализированные системы наведения (сенсоры и пилота)? Неужели крепление занимает почти 2(!) тонны? Хотя это все тот же получается разговор из разряда "реализм в БТ".
acefalcon писал(а):
Вот у баттлмеха/танка/АКИ есть помимо самих направляющих пусковой сервоприводы ракетной установки, позволяющие ее нацеливать, крепление к каркасу меха, довольно внушительная амортизация, мощная механика перезаряжания (способная подавать боеприпасы из нескольких бункеров, работать с различными типами ракет), дополнительная сенсорика, позволяющая оценивать в бою состояние пусковой установки и т.п. А у бронекостюма что из этого есть помимо герметики да какой-то минимальной СУО?
Вот и выходит разница примерно как у корабельного "Фаланкса" и авиационной подвески орудия
Strange_novice писал(а):Скорее всего разница в надёжности самой системы. Если на костюме стоит облегчённая и упрощённая шайтан труба, мол всё равно долго в бою не проживёт, то на мехе система ставится на века (в буквальном смысле). Так что требования по прочности и долговечности совсем другие. Ну и плюс да, подача из бункеров, которые могут быть хз где. Хоть в ноге, хоть в голове. И по перегрузкам тоже. На мехе оно должно выдерживать близкие удары в броню и серьёзные сотрясения, вакуум, температуры, воду (и т.п.). Хотя конечно натяжка та ещё. Там одни боеприпасы на 7 пусков сколько весят?
Против сервоприводов не возражаю, хотя тут тоже варианты ( не буду говорить про то, что у БА основное оружие стреляет в 360 градусов, а у меха только в 120 по фронту и сколько-то еще по вертикали).
"Довольно внушительная амортизация". Зачем она нужна при стрельбе ракетами? БА 2 тонны массой, стреляющий с положения стоя не летит потом кувырком (значит отдача соответствующе небольшая), а меху внезапно понадобилось???
По поводу механизмов перезарядки. Эта СРМ не однозарядкая (как видно по гренкам), а значит вся необходимая механика перезарядки и выбора типа БК уже присутствует в установке.
Да потому что что глупо делать массовую модульную систему вооружения с заведомо избыточными параметрами, приводящими к утяжелению и удорожанию всей ПУ.
"Дополнительная сенсорика, позволяющая оценивать в бою состояние пусковой установки". Это какая еще нужна? Минимальная, она же необходимо-достаточная есть всегда и уже включена в стандартную массу, иначе использовать такое оружие безопасно невозможно ( что есть не наш случай, срм - отработанная полутысячелетием конструкция).
Говоря о приведенном примере - это все равно, что мы бы ставя на самолет использовали бы не отдельно пушку вулкан, а сразу же прибивали бы гвоздями целый фаланкс.
Так что пока не убедил.
Strange_novice писал(а):10*4*7(пусков) = 280кг!!!
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Т.е. сами направляющие почти ничего не весят и являются элементами брони костюма. Пусть там ракеты облегчённые и упрощённые, пусть ещё чего нить. Но блин. Там по факту боеприпас должен весить больше, чем сама установка.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4