Den [WM] писал(а):Что Вы по этому поводу думаете?
Несмотря на кажущееся богатство выбора, лично я проголосовал за ENF-5D: при всей неоднозначности решения на применение обычных хладбаков, конструкция более соответствует философии оригинала, ENF-4R - "На помощь надеяться не стоит, весь бой придется затащить самому"(С) - мех-солдат для тотальной войны, которые и остановили победную поступь Кланов с их абсолютным техническим превосходством. Просто, если у 4R "основным рабочим стволом" будет лардж лазер, т.к. к пушке банально мало патронов, и их следует поберечь для более серьезных моментов, то у 5D - элбэха, к которой патроны можно уже не экономить, а дальнобойный лардж тут "на подхвате". Одиночные хитсинки? - при разумном подходе держать нагрев под контролем не проблема. Накрайняк, всегда выручат джампы. Только надо помнить, что это МЕДАК, а не хэвик или, тем более, ассаулт - и не лезть изображать из себя джаггернаут. Теперь дальше: ENF-5D - это у нас 3050-ый год - т.е. производство начато еще раньше. Хайтечные материалы еще как пирожки выпекать не могут, а мехов вдруг потребовалось мно-о-о-го! - энодосталь, которая требуется и для сверхлегких движков, и для дабхитсинков, и для облегченного шасси - большой дефицит. Скорее всего, создателям меха пришлось выбирать лимиты на мехи с упором на энергетическое вооружение - тому же "Ахернару", на их вариант
Феникс Хока. С другой стороны, та же феррофибра - типа, "бракованная эндосталь", производится легче и проще, и даже в наземных условиях. Плюс, на КЕЙС денег не пожалели - а для линейного меха это важно.
Остальные в списке, это мехи, сделанные в "жирные годы" - когда уже хайтека завались. Но,
Энфилды обеих модификаций, несмотря на броню и хорошее вооружение, явно делались в расчете на то, что они будут работать вместе с более "солидными" напарниками, а не тащить весь бой на себе, что называется - сцепив зубы: не Наследные Войны - иное время, иные подходы. В принципе, END-6J можно было бы поставить на первое место, как более универсальный мех, но обычный лардж (не дальнобойный, даже при наличии даблхитсинков) тут все портит! - это не "основной боевой танк", роль которого пытается играть
Энфорсер, а все же машина поддержки, как и ее старший брат.
А ENF-6M вылетает в аут из-за отсутствия КЕЙСа - ИМХО, лучше бы они полтонны брони пожертвовали
Basilian писал(а):В списке нет боковых веток - Watchman и Sentry.
Там нет и веток
Энфорсеров с энергетическим вооружением тоже - причины топикстартер указал.
Basilian писал(а):А Enfield - вообще другое шасси, хотя и близкой идеологии.
Не, там как раз идеология другая:
Энфилд это машина поддержки для старших товарищей в копье, а
Энфорсер - "основной боевой танк", успешно тащивший для Дэвионов Наследные Войны (не в одиночку, понятное дело, но, тем не менее).
