[Левиафаны!]: британский линкор

[Andos]

Попов радио только-только испытывает и внедряет. Электричество скорее всего только по проводам и от динамо машины. А вот в неуправляемые торпеды и в мины на шестах я верю. Хотя у Тесла я слышал были эксперименты по поводу передачи энергии через эфир.

[Маленький Скорпион]

неонка

чаво-чаво???
что за чуда-юда рыба-кит?

Неонка!

Старичок засуетился. Он снял с футляра крышку, под которой оказалась громоздкая старинная пишущая машинка, извлек из кармана моток провода, воткнул один конец куда-то в недра машинки, затем огляделся в поисках розетки и, обнаружив, размотал провод и воткнул вилку.
— Вот, изволите видеть, так называемая эвристическая машина, — сказал старичок. — Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно — на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточных средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня пока не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу таким образом к ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так что, ежели угодно, прошу.
Он встал за машинку и шикарным жестом перекинул тумблер. В недрах машинки загорелась неоновая лампочка.
— Прошу вас, — повторил старичок.
— А что это у вас там за лампа? — подозрительно спросил Фарфуркис.
Старичок ударил по клавишам, потом быстро вырвал из машинки листок бумаги и рысцой поднес его Фарфуркису. Фарфуркис прочитал вслух:
— «Вопрос: что у нея… гм… у нея внутре за лпч?..» Лэпэчэ… Кэпэдэ, наверное? Что еще за лэпэчэ?
— Лампочка, значит, — сказал старичок, хихикая и потирая руки. — Кодируем помаленьку. — Он вырвал у Фарфуркиса листок и побежал обратно к своей машинке. — Это, значит, был вопрос, — произнес он, загоняя листок под валик. — А сейчас посмотрим, что она ответит…
Члены Тройки с интересом следили за его действиями. Профессор Выбегалло благодушно-отечески сиял, изысканными и плавными движениями пальцев выбирая из бороды какой-то мусор. Эдик пребывал в спокойной, теперь уже полностью осознанной тоске. Между тем старичок бодро постучал по клавишам и снова выдернул листок.
— Вот, извольте, ответ.
Фарфуркис прочитал:
— «У мене внутре… гм… не… неонка». Гм. Что это такое — неонка?
— Айн секунд! — воскликнул изобретатель, выхватил листок и вновь подбежал к машинке.
Дело пошло. Машина дала безграмотное объяснение, что такое неонка, затем она ответила Фарфуркису, что пишет «внутре» согласно правил грамматики, а затем…
Фарфуркис: Какой такой грамматики?
Машина: А нашей русской грмтк.
Хлебовводов: Известен ли вам Бабкин Эдуард Петрович?
Машина: Никак нет.
Лавр Федотович: Грррм… Какие будут предложения?
Машина: Признать мене за научный факт.

летающий броненосец на типо-антигравитации как фантастическое допущение - это уже на грани фола

ну, я думаю, что и с судьей во время игры в футбол вы часто не сходитесь по поводу оффсайда

Не-а. Просто, одного ФД на один сеттинг более чем достаточно, в принципе. Если натащить туда ещё второе-третье-четвёртое - сеттинг потеряет жизнеспособность и развалится. Поэтому в Вахе, да и в БТ, по большому счёту, обходились единственным (вернее, в БТ их полтора - если считать FTL-коммуникации межзвёздные; но это для сеттинга с межзвёздными империями идёт практически по умолчанию, т.ч. за полноценное ФД считаться не должно).

вводить лишние сущности вроде небывалого прогресса ещё и телевидения

зачем небывалый прогресс телевидения? торпеда за пределы видимости, чай, не улетит (а улетит - так тудыть ей и дорога ), а значит нам токо на пульте кнопку "право" или кнопку "лево" (вверх/вниз) надо нажимать.

Для этого радива нужна. А в этой области пока дальше морзянки не зашли. Опять же, "вправо-влево" - точности практически не обеспечивают.

[sergei-lvov]

Для этого радива нужна

затчем радива? берешь провод, всовываешь в торпеду и пусть разматывается. в реале торпеды все равно далеко не летали. тьфу влавали в то время

А в этой области пока дальше морзянки не зашли. Опять же, "вправо-влево" - точности практически не обеспечивают.

тю.
"точка-тире" - вправо
"точка-точка" - влево
"тире-точка" - вверх
"тире-тире" - вниз. а на той дистанции, где есть смысл говорить о пуске торпеды, этого и так должно хватить

[Andos]

Друзья, а подобие "быстрого старта" или бета правил уже появилась?

[Маленький Скорпион]

затчем радива? берешь провод, всовываешь в торпеду и пусть разматывается

По тем временам - провод для летающего снаряда слишком тяжёлый. А снаряд по-любому делать придётся реактивным или винтомоторным, с ДВС - та "неонка", что внутре у левиафанов, предполагается слишком громоздкой и меньше, чем на крейсер, её не установить.

в реале торпеды все равно далеко не летали. тьфу влавали в то время

Потому и оставались оружием чисто вспомогательным. Ночная атака, атака из-под воды и т.п. С артиллерией ГК они конкурировать не смогут.

[blackthincat]

По тем временам - провод для летающего снаряда слишком тяжёлый.

Сложный вопрос. тридцать лет спустя немцы использовали проводное управление бомбами - ЕМНИП, там висело почти 10 км провода. Плюс память пионерского детства подсказывает, что когда-то в ТМ писали про "телефонные" снаряды: в Первую Мировую использовались, артиллерийский снаряд без заряда, с микрофонами и катушкой провода на 4 км (ЕМНИП). Выстреливался пониженным зарядом, после чего велась подслушка того, что происходит в зоне попадания.

А снаряд по-любому делать придётся реактивным или винтомоторным

Да. А на 1910 год ни то ни то не блистало, плюс просто не было достаточных средств управления.

[Маленький Скорпион]

blackthincat, но это, опять же - сколько-то лет разрабатывать и доводить до ума. М.б., 5-6, м.б., и 10-20 не хватит. В 1910-м этого ещё всяко, нет, а вот по мере развития таймлайна - глядишь, и появится.

[sergei-lvov]

А снаряд по-любому делать придётся реактивным или винтомоторным, с ДВС - та "неонка", что внутре у левиафанов, предполагается слишком громоздкой и меньше, чем на крейсер, её не установить.

после недолгих раздумий пришел к выводу, что торпед не буит.
почему? 1) миноносцев не буит (а с них все началось); 2) торпеда сильно тяжелая буит и не сильно дальнобойная - з крейсера буит проще стрелять из пушки, а изобретатели в свои этажерки под названием "самолет" пока ничего, кроме самих себя и бензины, засовывать еще не научились; 3) реактивного двигателя раньше 30-х годов я что-то не припоминаю. Да и ДВС в общем-то не того уровня, чтоб что-то тяжелое тягать. так что эта торпеда буит вариантом этой самой этажерки.

Потому и оставались оружием чисто вспомогательным. Ночная атака, атака из-под воды и т.п. С артиллерией ГК они конкурировать не смогут.

во-во. так что не буит торпеды там исчо много лет.

а вот по мере развития таймлайна - глядишь, и появится.

в таком варианте возможно. но тогда торпеда окажется ракетой. причем самой обычной, только малого радиуса действия.

[blackthincat]

после недолгих раздумий пришел к выводу, что торпед не буит.

Скорее всего да. И по нескольким причинам:
- Отсутствие такого фактора как вода. Эффективность торпеды во многом определялось ее способностью делать большие дыры, через которые шло затопление корпуса.В небе воды нет, т.е. акцент придется делать на причинение цели максимальных разрушений, а это немножко другое дело, т.к. сразу появляются требования к высокой проникающей способности (читай: бронебойной конструкции боеголовки и максимальной скорости).
- Отсутствие двигателя, способного обеспечить возможность дотащить боеголовку до цели. ДВС - несмешно, они на данном этапе имеют слишком низкий КПД. Реактивные - твердотопливные на данный момент жестко ограничены отсутствием нормальной технологии производства пороховых шашек нужного размера и конфигурации (причем топливных каучуков нет в принципе, а делать баллиститные или кордитные шашки такого размера и стабильного состава не научатся еще много лет, в том числе по причине отсутствия нужного матобеспечения); жидкостные - сказать сложно, но учитывая, что ГИРД, как и Фон Браун, более-менее начали запускать ракеты с полезным грузом 10+ килограммов только в 30-е годы, надежды на них нет ни малейшей.
- Способ применения не ясен в принципе.


Мне вот реально интересно, как они будут пристреливаться? Использовать трассирующие снаряды? Дымовые снаряды с дистанционными трубками?

[Hobbit]

во-во. так что не буит торпеды там исчо много лет.

Будут.
Торпеды были уже во время бета-теста игры на последнем генконе.

[Маленький Скорпион]

Мне вот реально интересно, как они будут пристреливаться?

Мне тоже. И у меня есть сильное подозрение, что простейшим решением проблемы станет сокращение дистанций артиллерийского боя.

[sergei-lvov]

Торпеды были уже во время бета-теста игры на последнем генконе.

а вы говорили, что одного произвола уже более чем достаточно

И у меня есть сильное подозрение, что простейшим решением проблемы станет сокращение дистанций артиллерийского боя.

стрельба прямой наводкой?
мне вот интересно, где они сражаться будут? ведь снаряды, пролетевшие мимо, будут падать на землю, и хоть какой-то да взорвется на земле при любых предохранителях.