Конференция Библиотеки Battletech

Увидим. Может, окажется, что в это вообще никак не стоит играть. =.....=

**acefalcon** » 25 июл 2012, 19:16

Fenris писал(а):Хех, подозреваю что просто "сесть и играть" в тактику всё равно не получится, либо получится то, что довольно быстро надоест (ну, по крайней мере, мне точно).

Подозреваю тоже. Мегамек, при всей своей самопальности, уже дает на порядки больше тактического простора чем может дать на первых порах MWT

**Snyker** » 25 июл 2012, 22:12

начиная от количества пользователей продукта до того, что принцип у игр разный (условно, как джаггед_альянс и контерстрайк).

Некорректно только первое, внезапно. Какая проблема со вторым, не пойму

грядёт МВО, зачем их два?

МВО не настол

**Fenris** » 25 июл 2012, 22:46

Snyker писал(а):Некорректно только первое, внезапно. Какая проблема со вторым, не пойму

ну не поймёшь, и ладно :cool:

**Snyker** » 25 июл 2012, 23:07

ну не поймёшь, и ладно

Можно было и без прикола

Отредактировано. джв

**Fenris** » 25 июл 2012, 23:15

Пардон, это не подъ*б. Просто нет желания продолжать тему. Честно. А мой ответ, вызовет твой ответ и т.д.

**xenofob** » 25 июл 2012, 23:29

deathtor писал(а):А поговорить?

**Fenris** » 25 июл 2012, 23:32

так всё уже сказано, дальше повторение будет 8-)

**Red Dragon** » 30 июл 2012, 20:43

Я вот помню, как комфортно было в танчиках поиграть когда ТТ10 были еще единицы, ага. Потом жизнь наладилась, но одной из коронных, фактически диагностящих фраз ВОТ есть, было и будет "Балансер - гавно!" Про примету "взял арту - жди Химель" вообще не говорю.

Как и то, что в ВОТ ты в принципе не выбираешь режим. отс лова совсем. Т.е. я хочу батальоном на 6 картах натыкается "Ждите, мы обещаем ввести подобный режим в 2045 году". или более простое "Хоти". Сколько там исторических боев ждем-та?:) ПТ и СТ-10 (ну которых не будет) дождались, а исторических боев не видать.

Отмечу что в целом в свободных боях народ гоняет даже историчку (с отключенным интерфейсом) по договоренности, но это как раз "не найти желающих за 5 минут".

**gonzo007** » 02 авг 2012, 18:56

Одного вида на ханчбэка в тактикс, хватило чтобы перестать даже думать об этой игре как о мехваре.

**Romfay** » 02 авг 2012, 19:57

все таки, Battletech - это настольная пошаговая игра. С большим количеством бросков кубиков. То, что появился Мегамек - это облегчение и упрощение игры, за счет автоматизации процесса учета вероятности. Но пошаговость то осталась. а это вторая времеёмкая часть игры. Поэтому, если ты готов поиграть в "15 на 15" мехов (20-50 раундов = 3...12 часов игры), то априори готов потратить +15 минут на подготовку к игре и поиск готового на то же оппонента.

Поэтому ставнивать шутер ( Танчики) и тактическую игру ну совсем не корректно.

Мехварриор онлайн - это тоже шутер. приближенный к канону, но не полностью.

**acefalcon** » 02 авг 2012, 22:02

А 36 на 36 онлайн слабо?

**Romfay** » 02 авг 2012, 22:56

нет, не слабо. уже было

и желающие были

и время часов 8 тратили вроде. ;-)

**acefalcon** » 03 авг 2012, 09:30

14+ по моему опыту батальон на батальон

**Diamond** » 03 авг 2012, 12:55

То-то, я погляжу, повывелись такие желающие.

Каждый волен играть в то, что ему нравится.
Настол, как и любая другая игровая система, рассчитан на определённый формат игры.
Мегамек, конечно, ускоряет процесс, но не кардинально.
Разработчики игр кладут большой болт на мнение задро... особо замороченных фанатов, и, по большому счету, правильно делают.
Кэп кончил.