Конференция Библиотеки Battletech

**Click** » 09 июл 2009, 12:58

Ender писал(а):Пока что неизвестно, выйдет ли оно вообще)

Выйдет, не сомневайся. Буржуи никогда просто так ничего не делают, если не надеются баблеца сорвать от продаж... А эти тизеры и т.п. - рекламный ход чтобы подогреть публику, и чтоб у народа захрустели бумажки в жаждущих пальцах.

**KolbunD** » 09 июл 2009, 13:02

Siberian-troll

"Атлас", блин, на 3015 год, уникальная боевая машина, которых делают по 4-5 машин в год, если все хорошо. Сидят на них командиры элитных полков, да и то не всегда. У куритян на них разве что главнокомандующий Черенков сидел, оттого что любой другой мех под его жирной тушей ломался, но стоял его мех у штабной машины, и в бой не бегал. Так, войска поинспектировать.

Русс Буллок сам играл в настол, че он правил и мануалов не читал ???

**Siberian-troll** » 09 июл 2009, 13:32

Учитывая, что у его "Атласа" 20 стрик-лрм стартуют, причем в упор, по обе стороны от центрального короба с шестью характерными дырками, так ни разу и не пальнувшими кроме как красными лазерами...
Учитывая, что "Дженнер" вертел торсом...

Не читал.

**KolbunD** » 09 июл 2009, 14:29

Siberian-troll
извиняюсь, твою вырезку я продемонстрировал для того чтоб поддержать то собщение которое говорит о ляпсусах в многостроении Атласов.

**Hobbit** » 09 июл 2009, 18:12

Siberian-troll писал(а):Учитывая, что у его "Атласа" 20 стрик-лрм стартуют, причем в упор, по обе стороны от центрального короба с шестью характерными дырками, так ни разу и не пальнувшими кроме как красными лазерами...

"Стрик-лрм" упоминаются в ролике или интервью? Или только в обсуждении ролика журналистами?

Siberian-troll писал(а):Учитывая, что "Дженнер" вертел торсом...

А настоле - нет?

Siberian-troll писал(а):Не читал.

Ну-ну.

**Siberian-troll** » 09 июл 2009, 18:35

Hobbit писал(а):"Стрик-лрм" упоминаются в ролике или интервью? Или только в обсуждении ролика журналистами?

Это ты про те самые два десятка ракет, пущенных в упор менее чем с 30 метров? В принципе для Атласа-С это нормально. 8-)

**lawgiver** » 09 июл 2009, 20:38

Siberian-troll писал(а):Атласа-С

Если рассудить трезво, то что мы знаем про Jenner-D? :-)

**Siberian-troll** » 09 июл 2009, 22:00

Самое смешное, что на буржуйском форуме недавно поставили друг рядом с другом две фотки:

Это жжж неспроста...

**rELH_Fox** » 10 июл 2009, 10:33

В общем и целом... Если в деле сам Вайсман, то игра будет очень близка к канону. Какие могут быть сомнения в этом?

Но ожидать полной портретной схожести будущих мехов с мануалами - не стоит.

Почему?.. А хз. Как-то вот так всегда и бывает.

Отсутствие кулаков у Атласа меня тоже не радует, конечно.

Но не будем идеалистами

И не забываем, что всё это пока лишь "наброски" разработчиков.

**Roitar** » 10 июл 2009, 11:11

В разборах трейлера разработчиками этот мех назвали Atlas Prime.

**RJF_Puma** » 10 июл 2009, 11:45

....меня неприятно удивил счетчик процентов "жизни", появляющийся под схемой повреждений меха, когда та выводится на экран. Неужели они отказались отповреждений по локациям? или это просто пока так реализовано?

**Roitar** » 10 июл 2009, 12:25

Думаю что пока просто "так" реализовано.

**lawgiver** » 10 июл 2009, 15:29

RJF_Puma писал(а):....меня неприятно удивил счетчик процентов "жизни", появляющийся под схемой повреждений меха, когда та выводится на экран. Неужели они отказались отповреждений по локациям? или это просто пока так реализовано?

Есть вероятность, что пошли по пути реализма. Учёт повреждений для отыгрыша идёт по локациям. Отображение повреждений - упрощённо в связи с невозможностью точного дистанционного определения уровня повреждений.

Хотя, против этой версии то, что и по собственному меху информация идёт в том же упрощённом формате.

**GrandMA** » 10 июл 2009, 16:17

Reactor offline. Скурил три сигареты подряд переваривая ролики.
Вывод: Пусть хотя бы выпустят - а дальше мы сами доделаем то, что они не смогли 8-)

**Ender** » 10 июл 2009, 21:34

RJF_Puma писал(а):....меня неприятно удивил счетчик процентов "жизни", появляющийся под схемой повреждений меха, когда та выводится на экран. Неужели они отказались отповреждений по локациям? или это просто пока так реализовано?

Нечто похожее было в мехкоммандере - много мелких локаций и усредненный лайфбар.

**Leonid** » 10 июл 2009, 23:22

Надеюсь, обратная связь с разработчиками будет. Все-таки есть каноны, которые нарушать нельзя. И повреждения по локациям достаточно логичны и привычны.

**Юджин** » 11 июл 2009, 14:38

Помню что в МаксиТехе что-то было про дроны и т.д. лень щас искать его и копатся - а дроны-разведчики были реально? (MC как пример не канает- игра все-таки)

Это я про дрон-разведчик у дэвионовского Вархаммера в тизере.

CSA_Eragon писал(а):а дроны-разведчики были реально?

Были. В ТРО-26 и -39 описаны.

**Siberian-troll** » 11 июл 2009, 15:59

Маленький Скорпион писал(а):
CSA_Eragon писал(а):а дроны-разведчики были реально?

Были. В ТРО-26 и -39 описаны.

Описаны. Один трехтонный гусеничный дрон и один двух с половиной тонный ховер без брони.
Оборудование внутри дронов соответственно весило 800 и 750 кг.
Кстати, по поводу показанного дрона-паука, стандартный парашютик запользовать им религия не позволяла, или соображения веса?

**ShadowBlade** » 11 июл 2009, 16:11

Судя по работающим движкам он должен был висеть на месте, а не опускаться вниз на парашюте.

Конференция Библиотеки Battletech

[Обсуждение]MechWarrior 5

Кто сейчас на конференции