Трижды краснознаменная дважды гвардейская

[Adler]

Внесу свои 5 копеек

Название, на мой взгляд, должно всеж отражать русскость и в тоже время быть в духе баттлтеха. А какие типично наемничьи названия? Гончии Келла, Рейнджеры Вако, Бандиты Смитсона, Рогхрейдеры Хансена и т.д.

Как вам название, например, Богатыри Суворова? Тем более есть такой блуднейм
Можно например завести акаунт с ником Suvorov и затем передавать его лучшему игроку или тому кто хочет быть командером

[Маленький Скорпион]

Я уже понял что у нас разные вкусы и видение.

Не стоит меня переубеждать

Блейк, упаси. О вкусах не спорят, даже когда они неправильные
Просто

"ни один порядочный дон никогда не возьмет себе прозвище, где есть слова "кровь", "смерть", "ужас" и тому подобное! - Он фыркнул. - Начитались бульварных книжек, а традиций не знаете" (с)

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:

А какие типично наемничьи названия?

В "типично наёмничьи названия" считается хорошим тоном вкладывать некоторую игру слов и иронию. Кроме того, традиционно, оба слова должны начинаться на одну букву. Так называемые "переводы на русский", особенно старые (добиблиотечные, хе-хе ) редко передают эти нюансы, а они достаточно важны.
Поэтому "Богатыри Суворова" -- очередное дурновкусие из разряда "начитались бульварных книжек".

[Kuntar]

"ни один порядочный дон никогда не возьмет себе прозвище, где есть слова "кровь", "смерть", "ужас" и тому подобное! - Он фыркнул. - Начитались бульварных книжек, а традиций не знаете" (с)

"Не мы такие. Жизнь такая." (с)

[Adler]

В "типично наёмничьи названия" считается хорошим тоном вкладывать некоторую игру слов и иронию. Кроме того, традиционно, оба слова должны начинаться на одну букву. Так называемые "переводы на русский", особенно старые (добиблиотечные, хе-хе ) редко передают эти нюансы, а они достаточно важны.
Поэтому "Богатыри Суворова" -- очередное дурновкусие из разряда "начитались бульварных книжек".

В полевом руководстве наемников из приведенных подразделений только, примерно, у половины два слова начинается на одну букву. Какая тонкая ирония есть, например, в названии Kristen's Krushers?
Если претензия в том что нет иронии и не на одну букву, то это не означает дурновкусия, т.к. полно канонических подразделений без иронии и не на одну букву.

[Kuntar]

Хех. Особенно если пробежаться по самым крупным и известным подразделениям. Сплошная ирония.

GDL, KH, WD, ELH, NH (из помельче BT, WR и др.) и пр оригинальные и ироничные названия. И буквы сплошь "традиционно" повторяются.

[Adler]

Кстати, есть и вариант и с иронией и на одну букву.
Можно назваться Suvorov's soldier's и в дальнейшем получить сочетание SS division

[Andos]

Наверное я глупый, но по моему здесь делится шкура неубитого Гхост Бира.
Во первых нужна сама игра. Каким способом будут создаваться "гильдии" - неизвестно. Как будет высвечиваться принадлежность к гильдии - неизвестно (регить "RLBT_Pupkin" чтоб потом бегать с ником "RLBT_RLBT_Pupkin"?)
Во вторых всегда в любой лиге, гильдии, клане есть основатель. Это тот, который регит на себя клан, покупает гильдийский камень. Снова игры нет, сделать что нибудь для заведения клана невозможно, любой чужак может прочитать форум, узнать победившее название, и в момент выхода игры "угнать".
В третьих Suvorov хороший ник. Пока открыта возможность регить ники - регистрируйте. Любой зарегивший кучу ников например из таймлайна, для раздачи их согильдийцам может считать себя основателем, отцом и командиром. Но если разрабы не дураки - существует список (или будет существовать, после того как появится куча Штайнер-Дэвионов) запрещенных ников, использующихся в игре. Зарегить можно и сейчас, но зачем?
В четвертых всегда будут деления на огороды. Стартерра зарегит Книжного Червя и будет в своём праве. Библиотека зарегит Сов и будет в своём праве. ВорлдОфТанковцы зарегят ВоТку и будут сидеть в ней. Эриданцы тоже по старинке. Каждый сидит там где ему привычнее. Неизбежны так же расколы и объединения. Это нормальное игровое явление.
В итоге наилучшим решением будет следующее: будущие радетели, отцы и командиры могут регить всё что хотят, могут выбирать имя, могут объединять вокруг себя народ, но основателями до выхода игры могут только считаться. Окончательно станут они ими, только в момент "покупки гильдийского камня". А это сделать пока не возможно, потому что даже игры ещё нет.

[Маленький Скорпион]

В полевом руководстве наемников (...)

Почитайте внимательнее Field Manual: Mercenaries и FM: Mercenaries Revised, да ещё все три MercSupplemental прежде, чем выдёргивать первое попавшееся название и выдавать это за контраргумент.
Kuntar, и ви таки не видите игры слов, например, в названии Kell Hounds?

[Zond]

проблема что Боевая магия давно тоже есть.

Странная проблема...

[Kuntar]

Kuntar, и ви таки не видите игры слов, например, в названии Kell Hounds?

Вижу. Как и в Wolf's Dragoons.

Но зато я её не вижу например в Waco Rangers, Northwind Highlanders, Eridani Light Horse, Gray Death Legion или каких-нибудь Avanti's Angels.

Т.е. игра слов, ирония или одинаковые первые буквы имеют место быть. Но уж точно не "традиционно" и не "в основном".

Можно назваться Suvorov's soldier's и в дальнейшем получить сочетание SS division

Угу. Даже беглый осмотр показывает что таких вот сс-манов в БТ пруд пруди.

Итог.

Вообще уже спор ради спора. Люди хотят "Библиотекарей"? Они таки их получат. Для меня достаточно итогов голосования. А вот принимать такое название или нет - личное дело каждое. Я - не принимаю. Как и сов. Почему? Ну вот не нравится и усё.

[acefalcon]

проблема что Боевая магия давно тоже есть.

Странная проблема...

Вако и его ребята уже давно решили эту проблему. Нет больше "Боевой магии"

[Маленький Скорпион]

Т.е. игра слов, ирония или одинаковые первые буквы имеют место быть. Но уж точно не "традиционно" и не "в основном"

Не в обязательном порядке, и это считается хорошим тоном. Да, это и означает -- "традиционно".

з.ы.

Начитались бульварных книжек, а традиций не знаете

з.з.ы. собссна, тот же GDL или Black Thorns -- вполне себе "герои бульварных книжек"

[Siberian-troll]

А в чем игра слов в Волчьих драгунах?
Я, если честно, так и не сообразил.

PS: Очень часто некоторые из неюморных подразделений, фактически камео реальных подразделений или исторических отрядов, как, к примеру, Фрэнсис Маррион и "Свамп фокс" из ТРО26, которые банальная натяжка вполне себе исторической личности на бэк. Как и ЭЛК, как и Рейнджеры Вако.

[Kuntar]

собссна, тот же GDL или Black Thorns -- вполне себе "герои бульварных книжек"

Наверное потому, что весь худлит БТ - "бульварные книжки". За редчайшим исключением.

А в чем игра слов в Волчьих драгунах?
Я, если честно, так и не сообразил.

С учетом истории. Они же Драгуны Вульфа, они же и ВОЛЧЬИ драгуны (на клан прародитель намекаэ).

[acefalcon]

Позволю себе еще одно еретическое высказывание. Любое название плохо, пока за ним не стоят реальные дела. В зависимости от этих дел название может остаться плохим или стать хорошим.

[Маленький Скорпион]

acefalcon, есть один нюанс. Название, переполненное пафосом -- плохо вдвойне. Все эти "кровавые руки", "хранители", "последние кто-то там" и прочие "богатыри" -- репертуар класса школоты на выпасе.

з.ы. Собственно говоря, вы с Вадером и Томо на эти грабли не наступили в РПГ. В отличие от "не будем показывать пальцем", кто порывался сочинить "Батальон Кровавая рука".

[Kuntar]

репертуар класса школоты на выпасе.

Какие есть. Нам до ТРУ ученых далеко! Мы ёих тока резать могем. Без прекрас. (толстенько так)

Кстати.

и это считается хорошим тоном. Да, это и означает -- "традиционно".

А в каком месте БТ об этом вот написано прямым текстом? Мол, "при названии наемных отрядов и подразделений традиционно хорошим тоном считается...". Ссылочку, будь ласка.

[acefalcon]

Kuntar, таки была РПГ про "Кровопийц" - наемный отряд. Загнулась в начале первого контракта. А вот эмоционально нейтральный "Эклипс" летит уже на второй контракт. Пафос хорош в Вахе, и то в меру

[Kuntar]

Пафос хорош в Вахе, и то в меру

Да кто бы спорил. Есть нормальный баланс между названиями. Есть и пафосные, и нейтральные, и ироничные, и откровенно издевательски-стебные.
Это нормально.

Но господин ученый доказывает нам что пафос или суръёз - исключительно стиль школоты. Забывая что в целом сказка про "ОГРОМНЫХ ШАГАЮЩИХ ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫХ РОБОТОВ" с морем маразма и эпическим бредов в основе, и написана была для школоты того периода. Уж точно не для серьезных дядек. И все ныне серьезные дядьки 25-45 лет, зафанатели в подавляющей себя массе от БТ именно в этом нежном возрасте.

Так шо не надо нам тут.

[Маленький Скорпион]

Забывая что в целом сказка про "ОГРОМНЫХ ШАГАЮЩИХ ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫХ РОБОТОВ" с морем маразма и эпическим бредов в основе

Ой-вэй, вам таки сами сказочники это рассказали? или ви таки хотите что-то нам сказать и показать?

Так шо не надо нам тут

Избавьте меня от столь неумелых попыток троллинга.