Nexrist писал(а):Куда остальные производственные ресурсы уходят?
Первая и для многих планет главная статья: терраформирование. Т.е. поддержание работы водоочистных и ирригационных комплексов, атмосферные процессоры и т.д.
Поддержание собственной инфраструктуры, здравоохранения, социального обеспечения и т.д.
Производство гражданской техники, комплектующих, топлива, сельхозудобрений и т.д. для прочих секторов планетарного хозяйства.
Всё вышеперечисленное на экспорт в аграрные и сырьевые миры с низким рейтингом собственного промышленного производства. Которых к концу войн за Наследие в Сфере большинство. И которые расплачиваются за это сельхозпродукцией и/или сырьём.
Поддержка дотационных регионов, т.е. ряда планет в своём и соседних секторах, чьё хозяйство потребляет больше, чем может произвести. Потому как это всё единое государство, и сильные должны тянуть слабых.
Добавь к этому постоянный ущерб планетарному хозяйству от рейдов противника, пиратства, междоусобных конфликтов. Даже в условиях относительного мира.
Nexrist писал(а):Да, разумеется кроме танчиков туда еще надо ремонтников, грузовики, полевые кухни и пр... но вы не хуже меня знаете, что это уже крохи по сравнению с этой суммой
Отнюдь. И это ещё одна твоя ошибка.
Nexrist писал(а):Аналогично и на содержание надо будет зарядить еще на штаб и тыл. На казармы и т.п.
На формирование запасов топлива, ГСМ, БК всех типов, комплектующих для послебоевого ремонта и т.д. С расчётом, что эти запасы должны удовлетворять потребности части на период интенсивных боевых действий, быть рассредоточены по предполагаемому ТВД и продублированы на случай угрозы захвата/уничтожения противником.
На входящие в планетарных гарнизон части тылового обеспечения (ремонтные, инженерно-строительные, связи и т.д.). Медицинские до кучи, но отдельным пунктом, потому что к тылу ВС они организационно не относятся.
Военные городки со всей своей инфраструктурой и/или обеспечение военнослужащих и их семей служебным жильём и т.д. в крупных населённых пунктах. Прочие виды социального обеспечения -- тоже заметные статьи военного бюджета.
В итоге набегает сумма, которую мне лень считать, но сильно превосходящая стоимость парка боевой техники одного танкового полка. Подводная часть айсберга, которую ты не замечаешь.
Nexrist писал(а):По прошествии года эта гарнизонная часть не аннигилирует в никуда, а останется на следующий год
В течение года она может понести потери при отражении набега противника. Может быть вовлечена в междоусобный конфликт на родной планете и тоже понести потери.
Может быть привлечена к обеспечению военных операций по планам вышестоящего командования -- выделять технику и личный состав в рейдовые партии, наступательные и оборонительные операции в пределах сектора (т.е. префектуры, PDZ/CR, герцогства и пр.). Может быть целиком переброшена в горячую точку или включена в состав армейского соединения (т.е. ПБК, или придана в оперативное подчинение командиру бэттлмех-полка).
Nexrist писал(а):За 5-10 лет можно скопить нефиговую армию
Не в военное время. Сравнение объёма производства танков в СССР в 1942-43 гг. и количества танков на фронте летом 43-го я приводил для примера.
Тут у нас интенсивность военных действий обычно ниже (если не брать крупных войн типа 4-й за Наследие, 3039-го года, Викторианской и др.), но даже в условиях относительного мира набеги через границу и междоусобицы планетарного масштаба идут постоянно.
Nexrist писал(а):А Аресские соглашения?
Там же, где и Женевские ИРЛ. На бумаге.
Применение ОМП, конечно, негативно воспринимается общественным мнением. Хотя не всегда и не везде. И всё упирается, как правило, в вопрос неприменения первыми.