Конференция Библиотеки Battletech

Господа, у меня возник вопрос по поводу тотемных зверушек Кланов? откуда они взялись в пространстве Кланов? Керенские их завезли? Не могли ж они сами там водиться?! :shock:

maxximian писал(а):Господа, у меня возник вопрос по поводу тотемных зверушек Кланов? откуда они взялись в пространстве Кланов? Керенские их завезли? Не могли ж они сами там водиться?!

Часть местные, часть завезенные, часть выведенные искусственно.

maxximian писал(а):Господа, у меня возник вопрос по поводу тотемных зверушек Кланов? откуда они взялись в пространстве Кланов? Керенские их завезли? Не могли ж они сами там водиться?!

на сайте библиотеки в разделе книжная полка лежит довольно старый обзор (перевод из компаньона) по тотемным животным, там хромают некоторые вещи

но для ознакомления сойдёт
-->

Скажите, как правильно перевести NAC - N auto canon - по сути, флотский вариант автопушки.
Корабельная автопушка? Бортовая автопушка?
Упоминание о ней есть в Р.Биллс - "Мечта" в контексте - что АП бывают разные...

так и перевести, емнип N - это сокращение naval

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Re: Вопросы кадетов-ответим на любые.Спрашивайте-не стесняйтесь!
да точно

http://www.sarna.net/wiki/Naval_Autocannon

Корабельное автоматическое орудие. И с синонимами, чтобы в русском тексте не занудствовать: автопушка, пушка...

В книшшке "Цена Славы" написано, что АС-5 "Мародера" имеет калибр 120мм. Отсюда можно сделать вывод (полагаясь на существующие калибры орудий), что АС-10 - 203 мм, АС-20 - 406 мм. Не знаю, как вам, но мне данная теория нравится. 8-)

Увы, флафф на Демолишер тебя разочарует. АС/20 там прописаны как жидкостные 185 миллиметровки. Та же самая пушка (с тем же названием, по крайней мере) стоит на Атласе.
Понтиак 200 с Виктора, тоже вроде считается 200 миллиметровкой.
И АС/10 с Саммонера также 210 миллиметровка.

Есть еще куча упоминаний калибров в старых флаффах и книгах. И все они не бьются.

Сдается, что цифирь за АС означает просто количество дамага за 10 секунд. А каким образом он осуществляется, Великий Мастеррулез не интересуется.

О, святые Кэмероны, спасите и избавьте нас от калибров!...

Hobbit писал(а):О, святые Кэмероны, спасите и избавьте нас от калибров!...

Да уж...

заклепкофапанье до цугундера доведет

Hobbit писал(а):О, святые Кэмероны, спасите и избавьте нас от калибров!...

Аминь.

Последнее на сегодня разъяснение от авторов.

The existence of weapon classes is an old point of contention among purists and the pragmatic. An engineer or armchair general might hold forth that the Crusher SH Cannon Autocannon (the only useful part of a Hetzer wheeled assault gun) is a completely different sort of weapon than 185mm ChemJet Guns of the fearsome Demolisher tank, because the former is a 150mm autocannon designed to fire a cassette of 10 shells while the latter is a 185mm weapon that fires a four-round cassette.
However, not everyone can afford the luxury of such nitpicking, and so militaries long ago adopted a scheme of rough classes to judge weapon systems. In the case of the aforementioned autocannons, military personnel and casual observers would consider both weapons to be “class 20” autocannons as they both fire 200 kilograms of ammunition in a 10-second period at an effective range of just under 300 meters. Any autocannon that falls into that range of performance is a class-20 autocannon, whether they fire a single 300mm, 200-kilogram shell or scores of 50mm shells. Thus all autocannon that deliver approximately the same mass of ordnance on target in the same elapsed time at the same range belong to a single class (in this case, AC/20).

Rabid Coyote писал(а): Отсюда можно сделать вывод (полагаясь на существующие калибры орудий), что АС-10 - 203 мм, АС-20 - 406 мм.

Настоятельно рекомендую рассчитать, из какой марки стали нужно делать снаряды к пушке Гаусса (при диаметре 120 мм и массе 80 кг)
Интересно, люди которые пишут про пушки 185 мм, хоть раз видели в глаза 152 мм корпусную гаубицу? 203 мм БМ? Представляют себе что такое выстрел корабельного орудия?
Чтобы поставить 280 мм морскую пушку на гусеничные!!! шасси, немцам понадобился бы танк "Ratte" (крыса) массой 1000 т. Калибр линкора на шагоходе это чушь! Но я уже представил себе картинку летящего от отдачи каждого выстрела орудия Атласа, и его долгие поиски в ближайшем лесу :lol:

Кстати, Лонг Том мне очень напоминает другой фантастический проект: поставить пушку Дора на гусеницы

Настоятельно рекомендую рассчитать, из какой марки стали нужно делать снаряды к пушке Гаусса

Поделитесь прогнозами развития стали и сплавов на 400+ лет. Вот тогда поговорим.

Кстати, Лонг Том мне очень напоминает другой фантастический проект: поставить пушку Дора на гусеницы

БТ - это каша из всевозможных фантастических проектов, один другого краше. При чем тут какие-то калибры и отдача, когда гигантские боевые роботы шагают, космические корабли бороздят просторы гиперпространства, лазиры действительно режут броню... Странно это очень выглядит: во вселенной, которая вся состоит из таких вот ненаучных фантазий, придираться к каким-то сущим бытовым мелочам.

заклепкофил детектед ахахаха

во первых, калибр ни о чем не говорит.
не хочется лезть в учебники и справочники, но предположим что берем снаряд 203 мм пушки. скорость вылета такого снаряда в БТ уж точно гораздо меньше "нонешней" - соответственно и баллистические данные, а также дальность - сииииильно изменятся. Но! в таком случае мождно уменьшит толщину стенок орудия и снаряда, увеличить количество ВВ - получить своеобразный мортирный зарядик. Будет ли это орудие биться с нонешними артсистемами? наврядли. Цели то другие.
Думаю, Даймонд как потенциальный бог войны меня поправит

Вы все забываете что в БТ прорыв материаловедения - волшебная броня)) холодный синтез и т.п.

на самом деле, без обид, это заклепкомеряние, сильно напоминает понабегавших махровцев или кто-там они были))
недавно нарыл альтернативку про перенесение современного Харькова в накануне-ВМВ с веткой на фаи. Так вот - другой пример искать лень - у всех этих людей, на мой взгляд, главная проблема в жизни - отсутствие энциклопедических знаний и адовая дрочка на ТТХ техники. Я вот предпочту на Х. Берри чем на разницу в 2 км/ч по табличным данным))) простите))
И когда, идет обсуждение, что вот прямо сейчас, этот Харькив будет штамповать по 1000 обт в месяц и покажет всем кузькину мать - у меня это вчера вызвало истерику) правда осетра урезали до 800 штук в месяц... (при этом подозреваю, что не исследований по маркам стали и производителям, по технологическим аспектам танкостроения, по всем смежникам, строившим данные танки - никто не проводил, ведь ХУДОЖНИК так видит. Ну вот Михалков - это яркий пример точно такого же автора, только без этой псевдосоветской риторики, хэнджоба на ЮССР и т.д.)
мне вот очень интересно, хотя бы один серьезный управленец, инженер (в основном смысле этого слова) имеется, а не адовая школота?

простите накипело )))

terkys писал(а):Калибр линкора на шагоходе это чушь!

Поэтому его там нет. А есть короткоствольное орудие с низкой скоростью вылета снаряда.

terkys писал(а):Лонг Том мне очень напоминает другой фантастический проект:

БТховский ЛТ -- не то 203, не то и вовсе 180-мм гаубица. Я знаю, что это совершенно фантастический девайс, да.

з.ы. Если рассматривать "технику БТ" как некие условно-реальные future technologies -- то не забываем, что "их" от "нас" отделяет полтысячи лет, минимум. И в этом контексте наши рассуждения об "их" реалистичности будут сильно смахивать на рассуждния средневекового корабела о том, что корабли из железа строить нельзя, аще оно в воде тонет.

з.з.ы. А можно не париться и просто играть в игру про космический феодализм с лыцарями на ОЧБР.

В книшшке "Цена Славы" написано, что АС-5 "Мародера" имеет калибр 120мм. Отсюда можно сделать вывод (полагаясь на существующие калибры орудий), что АС-10 - 203 мм, АС-20 - 406 мм. Не знаю, как вам, но мне данная теория нравится.

У Кейта на всех карлайловских мехах все пушки скорострельные и мегаубойные, что на Мародёре что на Шедоу Хоке, а на деле обычные AC 5, с которых толку меньше чем в медиум лазере, разобрались бы авторы хоть когда нибудь с этими автопушками.

DoubleGreen
Кейт написал флафф к настолке, когда еще ничего толком не было систематизировано, а RotaryAC так еще не придумалась. Что же ты хочешь?

Господа, подскажи как вставлять картинки, как спойлером скрывать? а то чето я туплю капитально

посмотри код моего сообщения при "ответе с цитированием"

--------------------------

по сути:

картинка вставляется ->[img]линк_на_картинку[/img]
убрать под кат ->[spоiler]текст[/spоiler]