Страница 1 из 2
ОБТ в БТ

Добавлено:
30 сен 2012, 23:56
Darth Val
Коллеги, как считаете, какая машина, из производимых способна стать "основным боевым танком" согласно нонешним понятиям: мобильной, защищенной машиной с хорошей огневой мощью.
Если не сложно - с небольшой аргументацией по выбору.
P.S. я понимаю, что концепция танков/втол/ховеров в БТ и современный нам взгляд на развитие бронетехники не совпадают, чисто интерес в натягивании

Re: ОБТ в БТ

Добавлено:
30 сен 2012, 23:59
acefalcon
Darth Val, в каком классе?
Re: ОБТ в БТ

Добавлено:
01 окт 2012, 00:06
DoubleGreen
Мантикора
Re: ОБТ в БТ

Добавлено:
01 окт 2012, 00:08
acefalcon
Тогда уж "Киннол"
Re: ОБТ в БТ

Добавлено:
01 окт 2012, 00:10
Darth Val
acefalcon - а без класса.
ОБТ не существуют легкие средние или тяжелые.
В общем, этакий чистый универсал и рабочая лошадка для любой армии.
Re: ОБТ в БТ

Добавлено:
01 окт 2012, 00:16
Diamond
Timber Wolf, Karhu, Septicemia, Stormcrow, Stooping Hawk, Huntsman
Re: ОБТ в БТ

Добавлено:
01 окт 2012, 01:34
Darth Val
Huntsman??
Re: ОБТ в БТ

Добавлено:
01 окт 2012, 01:48
Andos
Для любой армии любая машина. Для бедных - та, что позволит быстро восполнить потери. Для нетерпеливых - та, что производится быстро, рядом. Для "истинных" нердов - та, что в накидках на эту эпоху для этой фракции в самой популярной позиции. И так далее. БТ такой сеттинг, что позволяет натянуть почти всё.
Re: ОБТ в БТ

Добавлено:
01 окт 2012, 08:47
acefalcon
Ступка и Хантсмен - с некоторой натяжкой, пожалуй. В целом, как мне видится, в БТ роль ОБТ могут занимать машины: а) со скоростью не ниже 4/6, б) с близким к максимальному бронированию; в) с энергетическим/пушечным ГК достаточной мощности и универсальным ракетным вспомогательным вооружением.
З.Ы. На сфертехе еще с ТРО25 признанным ОБТ был, есть и остается Тандерболт
Re: ОБТ в БТ

Добавлено:
01 окт 2012, 09:25
xenofob
тимбер А, штормкроу прайм, кагуар
из сфертеха - цестус,тандерболт, катаК2
из танков Мантикора, Атена
Re: ОБТ в БТ

Добавлено:
01 окт 2012, 10:07
Leonid
ОБТ - основной боевой танк. По английски - MBT (main battle tank)
В ридауте я вижу MBT Challenger X... просто совпадение?
Re: ОБТ в БТ

Добавлено:
01 окт 2012, 10:13
acefalcon
Недостоверная реклама. "Челленджеры" на роль ОБТ не подходят хотя бы из-за невысокой скорости. Это в первую очередь штурм-танки
Re: ОБТ в БТ

Добавлено:
01 окт 2012, 12:10
Diamond
Andos писал(а):Для любой армии любая машина. ... БТ такой сеттинг, что позволяет натянуть почти всё.
Топикстартер дал конкретное определение ОБТ.
Экономические и стратегические факторы тут ни при чем, равно как и натяжки флаффа.
Darth Val писал(а):Huntsman??
Huntsman - Сумка в миниатюре, и толковых универсальных конфигов у него достаточно. Та же фигня со Ступкой.
В принципе, после появления бОльшего количества толковых Саммонеров (типа Summoner Q) его тоже можно добавить в список ОБТ. Хотя у Karhu больший потенциал как у шасси.
Leonid писал(а):ОБТ - основной боевой танк. По английски - MBT (main battle tank)
В ридауте я вижу MBT Challenger X... просто совпадение?
Ещё Winston и Marksman

По факту это всё гусеничные ДОТы. Не ОБТ из-за недостатка мобильности (как и Athena).
Настоящие MBT, если хочется именно танков - это Myrmidon, Manticore, Patton/Rommel, Kinnol, Moltke, чисто теоретически Po у Сферы; Joust, Enyo, Axel IIC у Кланов. Но мехи всё равно мобильнее


Добавлено:
30 дек 2025, 21:45
ural
Все с Гауссами, PPC, Arrow-IV и HAG.
До 3050 года? Alacorn MK-VI - 3 Гаусса, Броня - 13т, V - 54км/ч
Наверно идеал MBT в Баттлтехе.

Добавлено:
30 дек 2025, 21:56
Fulcrum
Алакорн с гусями не столько ОБТ, сколько антимех
Re:

Добавлено:
30 дек 2025, 22:19
ural
Fulcrum писал(а):Алакорн с гусями не столько ОБТ, сколько антимех
Ну, а чем еще ему быть!? Собственно, вооружать MBT в БТ больше нечем.


Добавлено:
30 дек 2025, 22:42
Fulcrum
МБТ должен иметь оружие для более-менее внятной возможности борьбы с целями любых типов. Гусь - это хорошо, два гуся - еще лучше, но какое-никакое вспомогательное вооружение должно быть. Хотя бы пулемет для борьбы с пехотой.
Не спорю, можно поговорить и о том, что функции МБТ будут разделены между машинами двух-трех типов (алакорн как главная ударная сила, СРМный скорпион как противопехотник и суппорт и ЛРМ керриер для огневой поддержки), но это будут соответственно, так сказать, ПМ (противомеховая) САУ, противопехотник и суппорт.
Re:

Добавлено:
30 дек 2025, 23:06
ural
Fulcrum писал(а):МБТ должен иметь оружие для более-менее внятной возможности борьбы с целями любых типов. Гусь - это хорошо, два гуся - еще лучше, но какое-никакое вспомогательное вооружение должно быть. Хотя бы пулемет для борьбы с пехотой.
Не спорю, можно поговорить и о том, что функции МБТ будут разделены между машинами двух-трех типов (алакорн как главная ударная сила, СРМный скорпион как противопехотник и суппорт и ЛРМ керриер для огневой поддержки), но это будут соответственно, так сказать, ПМ (противомеховая) САУ, противопехотник и суппорт.
Забываешь про арту и Arrow-VI. Ну и всякие там APCшки. У меня вообще есть мысль, что мехи воюют от танков и арты. Как мобильный ударный кулак.


Добавлено:
30 дек 2025, 23:28
Fulcrum
В реалиях БТ мотопехота для многих боевых операций не нужна, так что АПЦ могут вообще не идти с МБТ.
Артиллерия, конечно, маст хев, но она не замена противопехотному оружию, как минимум, из-за низкой точности и огромного сопутствующего ущерба. Вообще артиллерия нужна скорее или как "длинная рука", чтобы атаковать групповые цели за пределами дальности клантехового оружия, или для выкуривания противника, зажатого за холмами, когда к нему соваться рисково, или для тотального разрушения городов, баз и т.д., или для атаки на дропшипы.
И еще. Артиллерийский танк должен быть отдельным танком. В ОБТ вставлять артствол абсолютно ни к чему.

Добавлено:
31 дек 2025, 07:50
ural
Carnivore (HAG)!?
Добавлено спустя 11 минут 40 секунд:Вообще, вот -
https://battletech.doknet.hu/mechfactor ... &id=118461Добавлено спустя 9 минут 5 секунд:Или тоже самое на 50т -
https://battletech.doknet.hu/mechfactor ... &id=120541Добавлено спустя 38 минут 39 секунд:В принципе HAG40 меняется на Thunper/Sniper Artillery. Будет примерно тоже самое.