Конференция Библиотеки Battletech

В дюзах полыхнуло пламя,
Шершень прыгнул словно дьявол.
Развернувшись в небе ловко,
Сделал залп по Дикой кошке.
Кошка трюк не оценила,
Из СС Осу добила.
___
То стингер, то васп... На что они надеялись, сцепившись с мед кетом - непонятно. Ну да ладно. В данном случае СС - это что?

Причём тут Стингер? Шершень - это "по армаде" как раз Wasp. А СС... Может "скорострелка" (автопушка то есть)?

А вообще забавно, что кого-то ещё интересуют анекдоты 20-летней давности...

Подскажите, пожалуйста:
1. В чем суть класс смол крафтов "surface-to-orbit escort" (Aquarius, Tigress и Lyonesse)? Для чего они нужны на практике? И как их использовать? Насколько они соотносятся по различным параметрам с АКИ?
В общем, поделитесь своим соображениями))
2. На раз встречал в рамках БТ упоминание отдельных подразделений/мехов/пилотов "охотников за головами". Как я понимаю, их цель уничтожение особо важных целей (например, командиров вражеских подразделений). А каково их использование на практике? Пользуются ли они какими-то особыми технологиями, специфической техникой и пр. Насколько они эффективны? И если да то при каких уловиях?

Заранее спасибо за помощь))

alex56 писал(а):В чем суть класс смол крафтов "surface-to-orbit escort"

Эрзац-АКИ.
При массе 150-200 тонн они -- теоретически -- могут нести больше брони и/или оружия, днями болтаться в открытом космосе вдали от базы/авианосца, менее требовательны к подготовке экипажа: пилотировать может гражданский пилот-космонавт, которых до чорта везде, где есть космический грузооборот; обучение стрелков занимает около года в матросской учебке, тогда как пилота АКИ учат по три-четыре и в академиях.
Уступают даже тяжёлым АКИ в тяговооружённости/ускорении и маневренности. Не могут нести подвесное вооружение, могут брать на борт морпехов (для абордажа), пассажиров и груз.

alex56 писал(а):Для чего они нужны на практике?

Эрзац-АКИ ))
Сопровождение джамп- и дропшпипов, патрулирование прыжковых точек и т.п. Там, где для этих задач не хватает настоящих АКИ и/или дропшипов, и где местные могут позволить себе купить или сделать такой эрзац.

alex56 писал(а):И как их использовать?

Так же, как АКИ. С поправками на то, что они не могут бомбить и автоматически сливают инцу в пользу АКИ.

alex56 писал(а):А каково их использование на практике?

Зависит от того, где и как охотиться -- на поле боя (где енералы и лорды время от времени появляются), в ближнем или дальнем тылу.
На поле боя это подборка юнитов с хорошими показателями скорости и огневой мощи; желательно при этом ещё иметь скиллы выше среднего. В принципе, это же годится для уничтожения стационарных и мобильных командных пунктов в ближнем тылу. Хотя уже туда есть резон посылать всякий спецназ, специалистов по скрытному проникновению и диверсиям. В дальнем тылу он, в основном и работает.

Эрзац-АКИ

Т.е. если есть возможность заполучить АКИ, то лучше так и сделать? Или все же есть своя нише, в которой они выигрывают?

Зависит от того, где и как охотиться -- на поле боя (где енералы и лорды время от времени появляются), в ближнем или дальнем тылу.
На поле боя это подборка юнитов с хорошими показателями скорости и огневой мощи; желательно при этом ещё иметь скиллы выше среднего. В принципе, это же годится для уничтожения стационарных и мобильных командных пунктов в ближнем тылу. Хотя уже туда есть резон посылать всякий спецназ, специалистов по скрытному проникновению и диверсиям. В дальнем тылу он, в основном и работает.

Страница Сарны указывает на скорее обязательно использование специальных средств маскировки (типа Chameleon Light Polarization Shield). Но там же есть упоминания о подобных подразделениях и в те периода, когда подобные технологии были недоступны. Т.е. вся суть в цели подразделения и в навыках выше среднего его членов? Или все же нужна специальная техника, которая больше заточена под подобную деятельность?

alex56 писал(а):Т.е. если есть возможность заполучить АКИ, то лучше так и сделать?

Да.

alex56 писал(а):Страница Сарны указывает на скорее обязательно использование специальных средств маскировки

Какая страница?

alex56 писал(а): Т.е. вся суть в цели подразделения и в навыках выше среднего его членов?

Суть в том, чтобы убить нужного человека раньше, чем охрана успеет тебя остановить, а жертва успеет удрать.
Для "раньше" нужна или скорость, или внезапность, а лучше то и другое.
Для "убить" нужно хорошее оружие и хорошие навыки владения им.

Разумеется, средства маскировки могут помочь в деле скрытного проникновения. Но они больше пригодятся для БА и диверсантов. А меху хватит и скорости.

Там по новому Тукейду еще не вышла часть с Ягуарами? Вероятно конечно будет больно, но на безрыбье и Феделис няшечки.

По Керенскому им выкрутиться кстати просто, раз там русская система. У нас допустима смена и фамилии и имени и отчества по собственному желанию в ЗАГС. У меня так один сокурсник в течении года поменял последовательно все.
Так что написать про кого-то кто стал ему дороже отца (спас в бою) и что тем самым подчеркнув что воинское товарищество важнее чем родственные узы для кланера. Вот и сменил отчество.

Red Dragon, всё вышло в одном томе.

Спасибо. Рассказы еще не прочел.
Глянул новинку. В целом слегка пригладили и упростили + обошлись обтекаемыми моментами, но в прошлом варианте поражение Беты было хоть как-то понятно. А тут ну совсем не бьется.
Уточнили численность, хотя местами "просто надо было что-то добавить" ибо по тексту часть подразделений просто "не существует".

Да.

А чего им по сравнению с АКИ не хватает?
Скорости? Брони? Вооружения?
Из-за чего они им проигрывают?

Какая страница?

https://www.sarna.net/wiki/Head_Hunting

Суть в том, чтобы убить нужного человека раньше, чем охрана успеет тебя остановить, а жертва успеет удрать.
Для "раньше" нужна или скорость, или внезапность, а лучше то и другое.
Для "убить" нужно хорошее оружие и хорошие навыки владения им.

Разумеется, средства маскировки могут помочь в деле скрытного проникновения. Но они больше пригодятся для БА и диверсантов. А меху хватит и скорости.

А если предположим нужно было бы собрать роту мехов (или комбинированную), во Внутренней Сфере в промежуток между Переворотом Амариса и Джихадом, то кто бы в нее могу войти по технике (без особых извратов типа EXT-4D Exterminator или Spector)?

Red Dragon писал(а):Спасибо. Рассказы еще не прочел.
Глянул новинку. В целом слегка пригладили и упростили + обошлись обтекаемыми моментами, но в прошлом варианте поражение Беты было хоть как-то понятно. А тут ну совсем не бьется.
Уточнили численность, хотя местами "просто надо было что-то добавить" ибо по тексту часть подразделений просто "не существует".

Там есть другой интересный момент - события описываются с колокольни 3250 года (автор ещё удивляется , с чего вдруг Кланы решили отмечать годовщину Тукейда). При этом только у Гадюк написано , что " уже давно нет ни одного представителя клана , который мог бы проконсультировать по вопросу" и рапорт написан представителем Воронов. Про Акул подписано представителем Лис , у Соколов даны данные с доклада Першоу Марте Прайд, а вот у Волков , Медведей , Котов и Ягуаров одинаково нетрально хз кем . При том у Котов вообще есть пассаж про "Нова Коты прошлого" (nova cats of old). Учитывая переговоры Аларика с Пол Муном и фигурирование Ягуаровских кровных имён в иных сурсах с упоминанием докладов из "прекрасного далека 3250" , есть подозрение что нас ждет восстановление в той или иной форме кошачьих кланов.

Ну в случае Ягуаров они довольно бережно перенесли кусочки прошлого. Из разряда элементала который первый поставил ногу на Тукейд, сломав ее и сразу, чтобы не вставать, и вторую. Ну и бункер Тамо.

alex56 писал(а):А чего им по сравнению с АКИ не хватает?

Скорости и маневренности, для начала.
Большинство тяжёлых АКИ их превосходит по траст-пойнтам, и в очереди на инцу смоллкрафты стоят после АКИ, т.е. сливают им автоматически.
Брони теоретически можно навешать много, практически это выходит не всегда.
Вооружение в среднем слабее, чем у тяжёлых АКИ; подвесное отсутствует как класс, так что ни бомбить, ни нести ПКР смоллкрафты не могут.

alex56 писал(а):

Какая страница?

https://www.sarna.net/wiki/Head_Hunting

Ага.

Код: Выделить всё

This page is a candidate for deletion

alex56 писал(а):промежуток между Переворотом Амариса и Джихадом

Очень широкий промежуток, в который поместились сначала регресс и упадок, потом восстановление лостеха, кланы и новый виток прогресса. Сформулируй точнее.

Но как я понял все таки по сравнению с легкими и средними АКИ они все же на равных?

Ок, уточню))
Во-первых, период 1-й войны за наследство, когда еще сохранился лосттех, но уже в меньшем количестве.
Во-вторых, технический ренесанс перед вторжением - вторжение - сразу после ( до гражданской войны)

alex56 писал(а):Но как я понял все таки по сравнению с легкими и средними АКИ они все же на равных?

У лёгких и большинства средних они сосут по скорости-маневренности. Заходи в хвост и бей. В эпоху подвесных рокет-лончеров, ААА и LAA-ракет это становится ещё проще.
Мариковские эскортники спасает ещё толщина шкуры -- долго ковырять; бычьему патролшипу в разы хуже.

alex56 писал(а):Ок, уточню))

Тут в принципе много общего.
Ход не ниже 5/8/5 для мехов и 8/12 для танчиков. Последние желательно ховеры, чтобы водные преграды не были им преградами.
Больше дальнобойных стволов с дамагом 10+, к которым желательно приложить мехвоинов с ганнери не хуже 3, а лучше 2 и випон-спецы и/или технические бонусы на стрельбу. Атаковать клиента с коротких и средних дистанций этого оружия, где будет хорошая вероятность попадания. Особенно если работают опциональные правила зависимости дамага от дистанции и/или MoS. Из недальнобойного оружия хорошо иметь Tandem-Charge SRM с залпом 12-18 боеголовок и максимумом доступных бонусов на попадание.
Экзотический вариант -- несколько шустрых (7/11/7 и больше) п*здюков с TAG и батарея чего-нибудь с управляемыми снарядами в радиусе 4 километров. Отодвигать больше, чем на 7,5 км не рекомендуется из-за возрастающего подлётного времени снарядов.
К Джихаду становится больше оружия с дамагом 15+, упрощающего задачу в том плане, что можно одним удачным выстрелом снести башку почти любого меха. Разумеется, если эджусик не в ходу )) Желательно иметь с3-сеть и минимум две-три ЕСМ: одна работает на прикрытие отряда Ghost Targets, другая по ситуации или на прикрытие своих юнитов ЕССМ от вражеских ЕСМ, или на ЕСМ против врага.
Стеллс-системы полезны, в основном, тем, что сбивают врагу прицел -- ergo, увеличивают шансы подойти к клиенту на дистанцию эффективного огня и завалить.

Буду признателен за помощь в поиске BattleCorps Unit Digests: Barahona Defense Force
В известном месте ссылка не работает((
Вопрос снят, всем большое спасибо за помощь))

Подскажите, пожалуйста, а Battle of Tukayyid Supplemental у вышел?

alex56 писал(а):Подскажите, пожалуйста, а Battle of Tukayyid Supplemental у вышел?

Вышел.

А почему на сайте библиотеки, в разделе книжной полки нету Клана Кречета? Не смог найти ее. И ещё вопрос по омнимехам, на них же можно поставить Radical Heat Sink как омнипод?

anton13338 писал(а):в разделе книжной полки нету Клана Кречета?

По всему интернету лежит. А у нас правленные. Хотя конечно, часть древних текстов с вставкой латиницей, стоило бы привести к нормальному виду, но боюсь, что это уже на моей пенсии будет.