Конференция Библиотеки Battletech

Я представляю это себе так, что данная цитата касается СРМ мех-масштаба.

Если же мы говорим о том, что пехота все-таки может инфернами палить по технике, то как считать количество этих ракет, ну или в нашем случае - мин?
1 группа по 2 дамага, которая прилетела от пехоты - это одна мина с миномета?
Или 1 миномет в составе платуна - это 1 мина? Тогда, если попали не все пехи, то сколько в прилетевшем дамаге инферно-мин, а сколько прилетело другим оружием?

Тогда 0,36 - это если мы инфернами бьем, а если обычными, то тот же платун в том же бою будет дамажить на 0,57?

Я правильно понимаю, что к 14 дамагам еще добавится 2 еденицы нагрева , с каждой мины при попадании в цель?

Sam08 писал(а):

Я правильно понимаю, что к 14 дамагам еще добавится 2 еденицы нагрева , с каждой мины при попадании в цель?

Просто 2 нагрева от общего залпа. Количество попавших мин не отслеживается.

V_viper_R писал(а):Приветствую жителей форума! У меня вопросы как у относительно нового игрока в батлтек:
2) Применяются ли в ваших сообществах при игре на BV какие-либо количественные ( а иногда и таргетные) ограничения на юниты и оборудование?

RNH_Alva писал(а):

V_viper_R писал(а):Приветствую жителей форума! У меня вопросы как у относительно нового игрока в батлтек:
2) Применяются ли в ваших сообществах при игре на BV какие-либо количественные ( а иногда и таргетные) ограничения на юниты и оборудование?

По этому вопросу могу кое-что подсказать:
Во-первых у нас всегда оговаривается технологический уровень машины.
а. Внутренняя Сфера или Кланы;
б. Уровень правил, которые регламентируют игру машиной: Introductionary, Standart, Advanced, Experimental, Primitive.
в. Временные, а именно - наличие/существование какой-либо техники, модификации, или подразделения в тот или иной временной период (к примеру, Mad Cat IV не может физически существовать в 3050 году и брать его на тот же Токкайдо будет как минимум странно).
г. Фракционные. Обычно все могут брать все. Поскольку хотя бы наличие одной копии не свойственной фракции машины можно сюжетно оправдать. Но если такая политика не устраивает, то смотрят таблицы случайного назначения на период/фракцию, где показаны наиболее распространенные юниты на год/период/событие//фракцию.
д. Сценарные - зачастую правила сценария диктуют дополнительные ограничения на возможность взять те или иные машины или другие боевые единицы.

V_viper_R писал(а):Как правило, мы играем с ограничениями по фракциям, как в MUL, однако с ним не всё гладко. Например, на момент джихада Fire Moth доступен многим сфероидным фракциям по MUL, однако я подозреваю, что он не может быть чрезмерно распространён (В джихаде мы отыгрываем противостояние сфера против слов блейка, и это забавно, когда куритяне выставляют против меня 14 Fire Moth-ов).
Своим вопросом, я хотел узнать, применяются ли у вас численные ограничения. В нашем сообществе у нас ограничение на количество арты (по стволам), авиации и вертолётов привязано к размеру поля боя (в стандартных маплистах), а также полностью забанены артиллерийские Fuel-air Ammo.
Также, хотелось бы узнать, ограничиваете ли вы доступ к спецбоеприпасам? К примеру, тандемным РМД, т.к. в рамках боя у меня есть отряд бронекостюмов Asura, и смысла не брать для них тандемники нет.

V_viper_R писал(а):Как правило, мы играем с ограничениями по фракциям, как в MUL, однако с ним не всё гладко. Например, на момент джихада Fire Moth доступен многим сфероидным фракциям по MUL, однако я подозреваю, что он не может быть чрезмерно распространён (В джихаде мы отыгрываем противостояние сфера против слов блейка, и это забавно, когда куритяне выставляют против меня 14 Fire Moth-ов).
Своим вопросом, я хотел узнать, применяются ли у вас численные ограничения. В нашем сообществе у нас ограничение на количество арты (по стволам), авиации и вертолётов привязано к размеру поля боя (в стандартных маплистах), а также полностью забанены артиллерийские Fuel-air Ammo.
Также, хотелось бы узнать, ограничиваете ли вы доступ к спецбоеприпасам? К примеру, тандемным РМД, т.к. в рамках боя у меня есть отряд бронекостюмов Asura, и смысла не брать для них тандемники нет.

V_viper_R писал(а):Приветствую жителей форума! У меня вопросы как у относительно нового игрока в батлтек:
1) Имеются ли какие-либо опциональные правила на уменьшение арок стрельбы у мехов без нижних актуаторов, а так же на снижение эффективности пинка ?
2) Применяются ли в ваших сообществах при игре на BV какие-либо количественные ( а иногда и таргетные) ограничения на юниты и оборудование?

1 - зачем? и нахуа? Мех без нижних приводов и ладоней уже ограничен по стандартным правилам: у него штрафы к физ.атаке и он не может быть использован в некоторых миссиях (типа забрать сальваж). А пинок к рукам отношения не имеет (устойчивость меха зависит от навыков пилота)

V_viper_R писал(а):Отвечаю: т.к. с точки зрения геймплея "правильно" созданный мех или имеет все актуаторы, или никаких, т.к. с точки зрения базовых правил это самые эффективные конструкции. То, что у локуста нет рук не мешает ему всё так же пинаться.

В рамках своего сообщения, под снижением эффективности пинка я подразумевал отдельный нерф (или вообще отмену, т.к. мехи не гандамы или егеря, они всё-таки не настолько манёвренны).

No/Minimal Arms
Applied to both 'Mechs with no arms and 'Mechs with arms that are completely ineffective at assisting a 'Mech regain its feet after a fall, this Quirk imposes a penalty on target numbers for Piloting Skill rolls made to stand up, although this modifier is not cumulative with advanced rules for standing up as presented in Tactical Operations. 'Mechs with this Quirk cannot make physical attacks or carry items using its arms for obvious reasons.[39]
Points Rebate: 2
Applicable to: BattleMechs[37] and IndustrialMechs.[46]

V_viper_R писал(а):Ограничение в миссиях, конечно, суровое, однако таковые мы ни разу не отыгрывали (стоит пробовать?) да и в рамках такого задания, скорее всего будет взят мех именно для этой цели (условный атлас, т.к. у него есть руки, он живучий, и даже бегать умеет).

xenofob писал(а):ты это вот с чего взял? не помню я таких ограничений при строительстве.
другое дело, что в массе своей ловер и хенд - 4 бесполезных слота, которые на более-менее приличном омнисе всегда есть чем занять
более того, их отсутствие делает мех более тактически гибким, благо позволяет ручки за спину закидывать обе

Техмануал, стр.57 писал(а):On biped OmniMechs, the lower arm and hand actuators are always considered to be pod-mounted, and may be removed
to provide additional slots for weapons and other equipment. If the configuration desired mounts any kind or size of Gauss
rifle, autocannon or PPC in a given arm, however, the lower arm and hand actuators in that arm must be removed first

Strange_novice писал(а):А о пользе нижних приводов ты узнаешь тогда, когда твой мех уронят и ты попытаешься его поднять