Конференция Библиотеки Battletech

Купил, но не смотрел еще. На первый взгляд картон очень хлипковат

К тому, что написал Фес, добавить нечего

судя по фотографии качество литья не хуже ревелловского, если правда как раз не их копии:)

судя по фотографии качество литья не хуже ревелловского, если правда как раз не их копии:)

Сильно возмажно, но и это гут

3ий номер. изменились правила по обороне. Правила по пулиметчикам все еще вызывают недоумение. Миньки годные, хорошие. Отличная карта, дополняющая предыдущую

Итак, 6 номер, или "Как испортить отличную идею"

Хотя, это наверно можно было понять сразу...
О чем я?

6 номер, ещё кусок карты, уже третий, карта хороша
Пушка 45 мм и танк Т-II

Проблемы с пушкой.
Перестали думать, как сделать место крепления литника к детали наиболее удобным (незаметным) - результат - разлом детали. Хорошо, что в комплекте идут два варианта станин (сведённые и разведённые). Проблема с колесами. Они должны быть с прорезями, так как там спицы. Сделано без прорезей, так как давольно крупно - при окраске - не красиво. Очевидное решение делать пушку модификации 32 года, а не 37 г (там другие колеса) - не сделано... Но это всё фигня, потому что:

Т-II сделан в другом масштабе. Сейчас я понимаю, что по другому быть и не могло, иначе на карте не уместится, но танк в результате размером со станины пушки. Он 4,1 см в длину. Насколько я понимаю, это что-то типа 1/144... или рядом... Хотя само качество миньки хорошее, но танк и солдат стоящий на колене выше него - это напрягает.

И ещё, попытка показать себя умным, без наличия знаний... Карточка пушки названа "РККА Батарея 45мм пушек 53-К". Не умничайте, как говорится. 53-К - заводской индек прототипа, пушка же всегда называлась "45мм противотанковая пушка образца 1932 (или 1937) г"
При этом танки названы просто " Т-II"... А такого танка не было... Сама минька очень не плоха и достаточно детальна, о ожидание было испорчено. Ещё раз закралась мысль массово закупится АандА миниатюрес и юзать их во всех играх...

Их вполне можно понять, танк в гекс с учётом правил "складывания юнитов" явно не влез бы. Плюс маркетинговый ход. На их сайте увидел новый раздел техники в 72 масштабе. Один танк там уже есть. Типа скорее всего "если хотите можете купить отдельно". Я скорее всего так и поступлю.
Пушку ещё не собирал.

простите, но мне кажется Т-2 это надмозговой перевод Pz II ))

Пауль писал(а):простите, но мне кажется Т-2 это надмозговой перевод Pz II ))

На самом деле - традиционные для советской историографии обозначения, T-I, T-II, T-III и T-IV
поц"Pz" начали писать годов с 80-х, примерно.

это настолько устоявшийся неправильный термин, что все всё равно поняли о чем речь

про 80-е - могу проверить, если нужно

FES писал(а):это настолько устоявшийся неправильный термин

Если мне не изменяет память, он начался с условных обозначений техники противника в документах РККА.

FES

Пендосы имеют дерзость и наглость называть НАШИ образцы вооружения своими идиотскими кличками. (некоторые из доморощенных идиотов (или предателей) без чести и достоинства - им даже активно в этом вторят...) Подобно кстати и сфероидным варварам - тоже извратившим благородные наименования Клановского ВПК...

Почему мы не можем так же поступить? Чем мы хуже немцев или американцев?

CSA_Eragon писал(а):
Пендосы имеют дерзость и наглость называть НАШИ образцы вооружения своими идиотскими кличками.

Да, им почему-то забыли сообщить настоящие Секретность, панимаиш, развели

Маленький Скорпион

Да все они знали, это еще с ВМВ повелось...

"когда вы говорите, у ме я такое ощущение что вы бредите" (с)
товарищи, есть обозначение т-2, есть Пц-2); есть а6м1, а есть Зики, который все тож называют зеро), есть куча техники, истинное название знает лишь специалист, к примеру "Изделие...". )) Так что отдадим должное американцам, составившим очень неплохую классификацию, которой пользуется ВЕСЬ остальной мир-к примеру любопытные могут изучить японскую авиацию ВМВ- и убедиться что американскими терминами удобнее оперировать) как то очень типично для них, пытаться навести порядок и разобраться во всем) а вот нам с нашими названиями пора посещать психиатра, Фантасмагория с Капустницей меня убивают)

неплохая классификация говоришь...
пять разных танков M1,
M1 Rifle,
М1 Carbine,
М1 bayonet,
M1 chemical mine
M1 Combat Car
M1 Helmet
M1 mortar
M1 rocket launcher
M1 Thompson carbine
M1 Thompson submachine gun
Mk 1 Underwater Defense Gun
120 mm M1 gun,
8-in Howitzer M1
M1 flamethrower

с тобой не согласны....

ну они же стараются а классификация имеет место быть- И не такая уж плохая.
*ОФФ В тему американцев: умиляет меня эта надпись this side to the enemy на Клейморах - тоже своего рода помощь солдату)

Ты еще их мануал по обслуживанию гранатомета М19 в комиксах не видел.
Впрочем, немцы тоже комиксами баловались. Видел сам ознакомительный комикс по "Пантере".

Впрочем, советская техника все равно впереди всех.
У нас на войне поперед всех уже были няшные девочки c тортиками, разогреваемыми на костре.

Пауль

"ВЕСЬ остальной мир" - дружно и решительно идет на йух!
Тебя послушать, так Кланы должны с посыпанием главы взять классификацию сферойдов - ведь это почти ВЕСЬ остальной мир!