Страница 3 из 3

Re: Warhammer 40 000 6я редакция.

СообщениеДобавлено: 04 фев 2013, 20:44
Черничный_приятель
Пять контемпторов, если без оружия и у литейщиков (а у них качество заметно хуже форжи) - это 4500 рублей. Если уж хочется быть совсем "правильным", и брать все из Англии, то уйдет 230 фунтов на пять тушек с десятью руками, и 15% от суммы за доставку - то есть 34.5 фунтов.
В сумме это, по сегодняшнему курсу - 12.598 рублей с копейками.
Это во-первых.

Один контемптор стоит на подставке диаметром в 6.4 сантиметров, а в высоту он может стоять на 8.4 сантиметров на ровной подставке. Это делает его не слишком удобным в хранении и транспортировке даже пока он только один.
К слову говоря, еще один повод ставить оружие на магниты, поскольку многие его виды довольно сильно выпирают вперед.
Это во-вторых.

Сборка контемптора на первый взгляд проста. Однако даже у форжи есть швы, да и с шарниров весьма желательно счистить все следы литьевых каналов. Я эту процедуру пока повторял дважды, и мысль о чистке новых контемпторов меня не радует.
Красить его - тоже не подарок. Проблемная область - это ноги (особенно со внутренних сторон) и задница, где много деталей и куда неудобно забираться кистью. Если приклеивать руки, то гарантированно осложняется покраска боков и металлических частей у плечей с обоих сторон. Да и сами руки будет красить уже гораздо неудобнее.
Это в-третьих.

Ну, и наконец, даже красить сорок "просто" одинаковых маринадов - та еще радость, которая сильно выматывает, даже если процесс растянут на месяцы. Красить пять одинаковых дредноутов с большими и плоскими поверхностями, которые хорошо смотрятся только при тщательной работе с высветлениями или фрихендами - это тупая, тупая, ОЧЕНЬ тупая и скучная работа. Причем именно работа, от которой сложно получить удовольствие в процессе.



И это - только контемптор.
Надо иметь огромную кучу времени, денег и дури в голове, чтобы подходить так же расточительно к разорбекам/ринам (которые вот сами напрашиваются на магниты), предаторам, "классическим" дредноутам, земляным набигателям, спидерам и новым леталкам. Магниты порой весьма к месту даже для пеших миниатюр (штурмовые терминаторы, ассолтники и некоторые персонажи). Используя их, можно сократить денежные, временные и пространственные расходы вдвое или даже втрое, если техники много.

Re: Warhammer 40 000 6я редакция.

СообщениеДобавлено: 05 фев 2013, 13:09
Пауль
Хмм.Просто есть фанаты. Я лучше в отпуск съезжу, чем такие бабки на минькИ выкидывать))

Re: Warhammer 40 000 6я редакция.

СообщениеДобавлено: 06 апр 2013, 16:45
Koul
Хочу извиниться за в ведение в заблуждение (особо - перед Черничным_приятелем), по поводу силового оружия - т.к. первоначальные сканы 6рки которые я нашёл были не очень хорошего качества вышла ошибочка. АР силового меча 3, а не 2 как мне показалось и следовательно силовые топоры действительно бьют "Термосы" лучше мечей - просто за счёт того, что на пробивание кидать не надо :cry: . Хотя всё равно не сказать чтоб лучшее оружие для ХтХ - силовые клешни, кулаки, да молоты всё равно лучше за счёт своего "сила x2".

Re: Warhammer 40 000 6я редакция.

СообщениеДобавлено: 15 июн 2013, 02:50
Черничный_приятель
Очень захотелось собрать ИГ'шную Валькирию, и покрасить в цвета "Валькирии" из Макросса.
А на макроссовских тарахтелках сбоку обычно было написано "UN SPACY" (или UN NAVY, когда они были еще не аэрокосмическими).
Учитывая, что вархаммерский летающий трактор пригоден только для полетов в атмосфере, надо написать NAVY, но вот что писать перед этим словом? Не будет ли безграмотным IM NAVY (Imperium of Mankind)?

Re: Warhammer 40 000 6я редакция.

СообщениеДобавлено: 15 июн 2013, 08:30
Маленький Скорпион
Черничный_приятель, будет. Сам же говоришь, что это гвардейская машина, а не флотская. Так что ни к каким "Navy" она отношения не имеет.

Re: Warhammer 40 000 6я редакция.

СообщениеДобавлено: 15 июн 2013, 12:19
Черничный_приятель
М-м-м. Должен пояснить - во-первых, это одна из самых распространенных конструкций в Империуме, если уж подходить с точки зрения бэка. Встретиться она может хрен знает где в хрен знает каком виде, и мне кажется, что для флота такая "Валькирия" тоже подойдет (ВВП же). Слово "Гвардия" в общем названии армии человечества не должно вводить в заблуждение.
Во-вторых, что куда более важно, это привязка не к вахе, это в первую очередь привязка к макроссу. Поэтому я хочу знать, не делаю я ошибку, пропуская в сокращении "o".

Re: Warhammer 40 000 6я редакция.

СообщениеДобавлено: 15 июн 2013, 12:32
Маленький Скорпион
Черничный_приятель , еще раз: флот и гвардия -- это два разных ведомства. Каким макаром летает "валькирия" -- в этом контексте абсолютно неважно. Важнее, что это машина некоего гвпрдейского авиаполка.
Привязка к "Макроссу" -- это, конечно, хорошо. Но принадлежность гвардейской (да и флотской, раз уж на то пошло) техники к Империуму, не конкретному полку -- в Империуме не обозначается никак, за ненадобностью. Так что ошибку ты делаешь, вообще ставя эту надпись.

Re: Warhammer 40 000 6я редакция.

СообщениеДобавлено: 15 июн 2013, 13:11
Черничный_приятель
*Вздохнул*
Ладно. Я делаю ошибку, но эту ошибку я хоть правильно делаю, что без "о"? =D

Re: Warhammer 40 000 6я редакция.

СообщениеДобавлено: 15 июн 2013, 16:53
Koul
Маленький Скорпион писал(а):Черничный_приятель , еще раз: флот и гвардия -- это два разных ведомства. Каким макаром летает "валькирия" -- в этом контексте абсолютно неважно. Важнее, что это машина некоего гвпрдейского авиаполка.
Привязка к "Макроссу" -- это, конечно, хорошо. Но принадлежность гвардейской (да и флотской, раз уж на то пошло) техники к Империуму, не конкретному полку -- в Империуме не обозначается никак, за ненадобностью. Так что ошибку ты делаешь, вообще ставя эту надпись.


Фишка в том, что у Гвардии нет вообще авиаполков, есть приписанные (например у Элизианцев), но они проходят по ведомству флота - после Ереси по акту о разделении полномочий её отобрали вместе с космическими судами.
Насчёт того же какие изображения и надписи может нести техника, в дополнении к геральдике полка, то это хотя и весьма индивидуально, но при этом как правило любые не еретические не запрещены (особенно учитывая что этим в основном "балуются" ветераны). Кроме того у флотских пилотов разнообразная индивидуальная (либо не очень) раскраска машин вообще часть много тысячелетних традиций :) Да и вообще у вас Макрос... Так что никаких ограничений вообще не должно быть... ;-)

Re: Warhammer 40 000 6я редакция.

СообщениеДобавлено: 15 июн 2013, 18:22
xenofob
Черничный_приятель писал(а):*Вздохнул*
Ладно. Я делаю ошибку, но эту ошибку я хоть правильно делаю, что без "о"? =D


ошибка вообще в приписке...крафт может быть приписан к флоту сектора, скажем....
ориентируйся на кораблики, а там, ЕМНИП, Империум флит сегментум солар, скажем...
т.е. у тебя должно быть IFSS NAVY тогда...

Re: Warhammer 40 000 6я редакция.

СообщениеДобавлено: 15 июн 2013, 20:16
Черничный_приятель
Благодарствую за самую разумную мысль, которая мне так бы и не пришла в голову.

Re: Warhammer 40 000 6я редакция.

СообщениеДобавлено: 15 июн 2013, 23:50
acefalcon
Главное в таком случае не забыть готический шрифт))) хотя емнип Вальки флотским не положен

Re: Warhammer 40 000 6я редакция.

СообщениеДобавлено: 16 июн 2013, 10:40
xenofob
все так, валькирья - атмосферный крафт....так что на флоте он тупо бесполезен
кстати, к ВВС валькирья также не имеет никакого отношения...ВВС это Тандерболты, Марадеры, Лайтинги...объединенные в эскадрильи...
а валькирья - банальный общевойсковой транспорт....

Re: Warhammer 40 000 6я редакция.

СообщениеДобавлено: 16 июн 2013, 11:28
Маленький Скорпион
Koul, атмосферные летательные аппараты у армии (при реорганизации ее в гвардию) никто не отбирал. В гвардейских частях они и остались.
xenofob, как транспорт -- она и развертывается в составе подразделений транспортной авиации, а не пехотны и прочих полков

Re: Warhammer 40 000 6я редакция.

СообщениеДобавлено: 22 июн 2013, 11:42
Red Dragon
Эххх.

All Imperial air forces come under the direct command of the Imperial Navy and not the Imperial Guard. These aircraft are able to provide the ground troops with much appreciated aerial support. Imperial Guard commanders are able to contact Lightning Strike Fighters to sweep in and break up enemy armoured formations, or to have the Marauder Bomber eliminate enemy fortifications.

Ну и http://www.forgeworld.co.uk/Warhammer-4 ... erial_Navy

Собственно наши вальки:)

http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Imperia ... cVUNZw1Zf8

Еще. Собственно http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Imperia ... tack_Craft
Смотрим aircraft

Barring a few exceptions the Valkyrie, like most of the Imperium's aircraft, is piloted and operated by the Imperial Navy, with a pilot, co-pilot and two door gunners.[2] Valkyries are provided in joint operations for use to the Imperial Guard on an as needed basis, with pilots reporting directly to the regiment's senior officer.[3] However, in cases where a Valkyrie squadron can expect to be attached to Imperial Guard units for a long duration, modifications are made to the Valkyrie to enhance its role of close air support.

Так что так.

Добавлено спустя 8 минут 50 секунд:
Империум флит сегментум солар, скажем...
т.е. у тебя должно быть IFSS NAVY тогда...


Одна ошибка. Imperial Navy это подотдел Imperial Fleet :) Собственно включающий в себя боевые части. Две вторые части - торговый флот и гражданский флот.

Потому будет скорее INSS или SS NAVY.

Вальки флотским не положен


они только им и положены. Если не считать атомарные вкрапления всяких машинок интересных организаций:)
кстати, к ВВС валькирья также не имеет никакого отношения...ВВС это Тандерболты, Марадеры, Лайтинги...объединенные в эскадрильи...
а валькирья - банальный общевойсковой транспорт....


И Валька и Лайтинги это aircraft сегмент Navy, т.е. боевой составляющей Имперского Флота.
Валька это универсальный (многоцелевой) штурмовой транспорт. модифицируемый в т.ч. в ганшип, например:)
По сути дела это аналог американского UH-1.

>aтмосферные летательные аппараты у армии (при реорганизации ее в гвардию) никто не отбирал. В гвардейских частях они и остались.

Отбирали конечно:) К гвардейским частям их просто прикрепляют. Просто порой очень длительно.