Конференция Библиотеки Battletech

Это все отмазки. Заходи поиграем

Даже новичкам найти оппонента для партии на Стартерре - не проблема.

То есть, зайдя в любое время я могу получить бой в нужном мне формате?

Snyker писал(а):То есть, зайдя в любое время я могу получить бой в нужном мне формате?

с учётом того, что Стартерра - это по сути "клубпоинтересам", это неправильная постановка вопроса. Как правило, найти кого-то просто_поиграть не проблема, но для реализации каких-то своих особенных желаний иногда нужно приложить некоторые усилия. Но, насколько я понимаю, в тех же танчиках ты не можешь получить любой формат боя?

сравнивать, в принципе, не корректно..
бой в танчеках проходит от 40 сек. до 10 мин.
и таки да, авторотация режимов боя присутствует.
т.о. за небольшое количество времени ты с большой долей вероятности получишь именно тот тип боя, который хочешь..
кроме того, схема нажал_и_понеслась, которая работает при наличии большого числа игроков...

скажем, я хочу бой тринарий на тринарий на 6 картах...какова вероятность, что войдя в канал я найде себе партнера вот прямо сразу..а через 5 минут...а через 10....а через 15 - у меня уже все желание играть исчезнет и я уйду с канала
он-лайн ММ-проекты в этом плане чуть веселее, но и там, когда я был в крайний раз, даже сидючи в активе с 7 различными по бв конфигами становилось крайне сложно найти партнера...оч. сказывается разрыв по времени+маленькое количество игроков

xenofob писал(а):сравнивать, в принципе, не корректно..

конечно некорректно более того, думаю даже МВТ будет сравнивать некорректно

и таки да, авторотация режимов боя присутствует.
т.о. за небольшое количество времени ты с большой долей вероятности получишь именно тот тип боя, который хочешь..

эм, насколько я понимаю возможность выбора всё-таки ограничена...т.е. конечно какой хочешь, но из имеющегося набора, так где принципиальная разница?

скажем, я хочу бой тринарий на тринарий на 6 картах...какова вероятность, что войдя в канал я найде себе партнера вот прямо сразу..а через 5 минут...а через 10....а через 15 - у меня уже все желание играть исчезнет и я уйду с канала

Всё конечно так, но это трабл мегамека/баттлтеха вообще, а не стартерры в частности. См.выше про некорректность сравнения. И ещё, я могу только повторить про "некоторые усилия" и т.п.. Кто хочет тот играет и батальон на батальон, и ребел_варфар, и прочие перверсии...Да и вообще, имхо, условный выбор в меке - шире, но он не работает автоматически и требует некоторой подготовительной деятельности.

скажем, я хочу бой тринарий на тринарий на 6 картах...какова вероятность, что войдя в канал я найде себе партнера вот прямо сразу..а через 5 минут...а через 10....а через 15 - у меня уже все желание играть исчезнет и я уйду с канала

А поговорить?

тех же танчиках ты не можешь получить любой формат боя?

Скорее да, чем нет. Я беру нужный танк, нажимаю "В бой" и я в игре

схема нажал_и_понеслась, которая работает при наличии большого числа игроков...

Это важный фактор.

скажем, я хочу бой тринарий на тринарий на 6 картах...какова вероятность, что войдя в канал я найде себе партнера вот прямо сразу..а через 5 минут...а через 10....а через 15 - у меня уже все желание играть исчезнет и я уйду с канала
он-лайн ММ-проекты в этом плане чуть веселее, но и там, когда я был в крайний раз, даже сидючи в активе с 7 различными по бв конфигами становилось крайне сложно найти партнера...оч. сказывается разрыв по времени+маленькое количество игроков

Можно просто ввожить ограничения по условиям: там, мехи, бв и пр. И подбор идет по выставленным армиям, которые удовлетворяют тем или иным условиям.

так где принципиальная разница?

Исключается
1. "Эй, кто поиграть хочет"
2. "Какие условия"
3. Погоди, сейчас армию наберу/накидка.

Вот лично я, мечтаю о собственной ДСК и постоянных выигранных тендерах на ремонт дорог ямочным способом , но это же мечты.
Учитывая то, что искомый "тринарий на тринарий на 6 картах" длится далеко не 15 минут по времени, эти 15 минут на канале можно и не считать.

Snyker писал(а):Скорее да, чем нет. Я беру нужный танк, нажимаю "В бой" и я в игре

так где принципиальная разница?
Исключается
1. "Эй, кто поиграть хочет"
2. "Какие условия"
3. Погоди, сейчас армию наберу/накидка.

Эм, это всё конечно ответы, но не на заданные вопросы. То что у тебя есть возможного быстрого выбора и "в бой" - и так понятно, но на мой взгляд это выбор из ограниченного (причём, не тобой) меню. Возможно, это разница подходов/интересов. И всё же, цитата два кмк решается и в меке приложением минимальных усилий (по крайней мере, в нынешние времена), да и вообще возможность такой настройки в моих глазах скорее "+".

3. Погоди, сейчас армию наберу/накидка.

Экхххм. А в других онлайн-стратегиях без строительства юнитов ты что, не будешь армию набирать?

А в других онлайн-стратегиях без строительства юнитов ты что, не будешь армию набирать?

Так там стоительство либо процесс игры, либо уже есть построенные наборы

конечно некорректно более того, думаю даже МВТ будет сравнивать некорректно

а тогда чего му тут сравниваем? )))
вроде кака MWO должно приблизиться к вожделенному "в бой"
ЗЫ
интересно....вот фанаты хаммера не страдают от отсутствия компового симулятора их настольника...
ну тоесть савсем...
хотя вот там то количество пользователей было бы огромным...и можено было бы организовать то самое "в бой"

xenofob писал(а):

конечно некорректно более того, думаю даже МВТ будет сравнивать некорректно

а тогда чего му тут сравниваем? )))

"а поговорить"

*battlemech facepalm.jpg

PS
а неплохая задумка для рескульпта...баньша например....или атлас...
Троль?!

Fenris
Особенность подбора игроков на партию в танчиках не делает сравнение некорректным, потому что в сравнении указано самое важное: хочется сесть и играть. Дело не столько во времени - дело скорее в самом ощущении, что "что-то нифига не так", когда ты сначала предлагаешь один вариант, тебе в ответ предлагают другой, ты в сооветствии с ним все корректируешь, потом говорят "а я передумал"... И вот смотришь на этот белый экран, ты уже все давным-давно загрузил и выбрал, а по ту сторону монитора человек чего-то еще возится. =_=
Плюс еще хотелось, чтобы помимо сухой строчки текста о "мех получил попадание в боезапас" было видно, что да - кровькишкиджигурда.
Собственно, именно поэтому надеюсь, что на страшенный вид мехов можно будет закрыть глаза.

Оффтоп: Да, конкретно в танчиках, по сути, все довольно ограниченно. Но ничто не мешает держать в ангаре несколько танков на разные случаи, и в итоге "подгружать" то, что больше хочется - странноватого заруба на мелочи, пострелять из арты, или же ломануться на чем-нибудь тяжелом в лобовую.

xenofob
Оффтоп: Насчет фанатов хаммера. Я больше по части покраса, но в целом - страдаю.
Банально потому, что:
1. Я хочу играть огромной кучей орков, но денег на 150+ миниатюр нет.
2. Я ненавижу клубы.
3. Присутствует некая громоздкость, пускай и не такая большая, как в БТ. А значит, на компе на всякие подсчеты уходило бы меньше времени.

Черничный_приятель писал(а):Fenris
Особенность подбора игроков на партию в танчиках не делает сравнение некорректным, потому что в сравнении указано самое важное: хочется сесть и играть.

Некорректным (если уж говорить о мегамеке и танчиках) сравнение делает сразу несколько вещей - начиная от количества пользователей продукта до того, что принцип у игр разный (условно, как джаггед_альянс и контерстрайк).

Для "сесть и играть" - грядёт МВО, зачем их два? А МВТ в таком варианте...

Это уже частности игры, которую зачем-то пытаются рассматривать целиком, в то время как речь идет о конкретной детали. Раз.
Количество пользователей "продукта" повлияет (помимо количества воплей кретинского характера ^~) только на вид кнопки включения. Или рандом, как в танчиках, или окно с настройками. Два.
Условно говоря, МВО будет как раз CS, а МВТ претендует в таком случае на звание джагги. Три. =ъ
Оффтоп: Ну и четыре, уже немного в сторону - джаггу любит тоже немало народу. Я бы даже сказал так - тех, кто по настоящему любит CS примерно столько же, сколько тех, кто любит джагу - просто много "лишних" людей. ^~

Это очевидно - затем, что МВО предлагает пострелушки на мехах, а МВТ - все же тактика. Как вы сами сказали, принцип-то у игр разный. =3
А я хочу "сесть и играть" именно в тактику. Не то что бы вид из кокпита невкусен, но BT - это в первую очередь стратегия.

xenofob писал(а):скажем, я хочу бой тринарий на тринарий на 6 картах...какова вероятность, что войдя в канал я найде себе партнера вот прямо сразу..а через 5 минут...а через 10....а через 15 - у меня уже все желание играть исчезнет и я уйду с канала

Если предварительно не забьёшься - не так уж велика (но не нулевая), потому что это явно займёт больше времени, чем типовой бой ленс на ленс или звезда на звезду. В рамках кампаний, например, сражения подобного масштаба регулярно играются.
Если ты спонтанно хочешь трудоёмких вещей, не удивительно, что твои предложения не находят сочувствия =)

Черничный_приятель писал(а):Это уже частности игры, которую зачем-то пытаются рассматривать целиком, в то время как речь идет о конкретной детали. Раз.

так эти частности во многом определяющие, вырывать их из общей картины - смысла нет

А я хочу "сесть и играть" именно в тактику. Не то что бы вид из кокпита невкусен, но BT - это в первую очередь стратегия.

Хех, подозреваю что просто "сесть и играть" в тактику всё равно не получится, либо получится то, что довольно быстро надоест (ну, по крайней мере, мне точно).

по идее в тактику можно будет играть как в танчики, при условии высокой плотности мехов на карте и ограничения времени хода
ибо настол - это разновидность шахмат а не пышь пышь танкового мочилова (за искл кемеринга в кустах )