Краткое впечатление от просмотра.
ИМХО, самый класный TRO из всех последних выпущенных! Прекрасные иллюстрации особый случай. Но! Главная изюминка этой книги в том, что здесь товарищи представили нам, на самом деле, не манчкинские игрушки, как в предыдущих XTRO, а ПРОВАЛЬНЫЕ проекты, не нашедшие дороги в серийное производство, хотя и сварганенные известными производителями боевой техники! За одним исключением - к чему еще вернусь.
И не надо пенять на сверхразумное зашкаливание нестандартного оборудования и оружия - все равно абсолютное большинство представленного так и останеопытно-конструкторским хламом. Именно из-за потери чувства меры их "создателями".
Собственно, весь ридаут и оформлен как отчет техотдела СтарКорпса для руководства компании на тему "как не надо делать боевую технику". И один пример, для контраста, включен в обзор с целью наглядно показать руководству (и читателю), как из говна можно сделать конфетку.
Обо всем не буду, но за мехи скажу.
Файрстартер - убит установкой суперлегкого двигла с его астрономической ценой. Обычный эксельный движок и пара выкинутых огнеметов (а они просто лишние при наличии плазменной винтовки!) позволили бы сохранить весовой баланс при чуть ли не в двое меньшей цене (да и тепловой баланс меха улучшился бы весьма сильно). А если уж бабло девать некуда, так к такой "грелке" пришпандорили бы миомер тройной силы и ферроволокно поставили бы.
Ханч - та же история. Только на этот раз "убит" обычным эксельным движком, разом лишивших его двух основных достоинств - низкой цены при высокой эффективноси, и прекрасной живучести, потерю который ни КЕЙСтип2, ни усиленная внутренняя структура не компенсируют.
Квикдро - ИМХО, самое большое разочарование. Какая великолепная идея и так обосрана! Такое впечатление, что товарищи, решив приготовить винегрет, отобрали для него самые лучшие продукты, положили и нарезали все "в пропорции" - и заправили его старым прогорклым маслом
Конструктора этого "чуда" (а там вроде как баба?) приговорил бы к публичному затрахиванию насмерть - чтоб другим неповадно было. Идея "омнимеха для бедных" с навесным оружием (да еще и использование для этой цели уже явно "бросового", по нынешним временам Джихада, шасси заслуживает самого пристального внимания. Но ее исполнение! Если наличие ЕСМ, по теперешним временам, жизненно необходимо, то вот впихивать ТСМ и стелс-броню в теоретически "линейный"-мастер-на-все-руки это уже перебор и лишняя трата денег на в общем то "расходный материал войны". Который места и денег требует всегда, а вот с пользой использоваться может лишь с пятого на десятое. Если наличие торсового кокпита, улучшенного гироскопа и башни (круговой обстрел!), так же как и сохранение стреляющих назад медаков (нет прыгов в "стандартной конфигурации) можно понять, то уже кое-что другое не лезет ни в какие рамки. Уже за одни стандартные хладбаки конструктора надо зверски убить. Да и оружие в башне поставить не в виде стандартной пипсы, а ее "курносый" вариант и плюс спаренный с ней медлазер - в конце то концов это скорее оружие для самообороны. Система удаленного целеуказания - особый случай. С одной стороны артиллерия в Джихаде рулит, а с другой, при невеликой огневой мощи фиксированного оружия еще один медак был бы совсем не лишним. Монтируемое оружие это гуд! Причем, как я понимаю, наличие силового крепления на спине позволяет тащить там сменный модуль и менять оружие в руке по ходу боя!!!??? - просветите, плиз, не охота лазить по сурсам, а то я как то этот момент упустил. Причем, контейнеры бывают или легкие, или тяжелые (как я понимаю, можно нести ДВА сменных контейнера - один в руке, второй на подвесе? Или, там, воткнуть прыги в торс, или еще какое оборудование, - но это если бы не было ТСМ и стелс-брони, занимающих слоты. Или бронепехоту взять - им, наверное, даже магнитные клипсы не понадобятся? - все это вместо одного из легких сменных контейнеров). Мечты, мечты...дешевый "народный" омнис со стандартным двиглом - и в исполнении говно на палочке с одиночными хладбаками и кучей дорогого оборудования, без которого вполне можно было бы обойтись. А так лучше еще чуть-чуть доплатить и купить нормальный БлэкХокКУ.
Супер-Чарджер
- СтарКорпс самокритично
шаркает ножкой
. Некоторые товарищи из компании явно бесятся с жиру! Конечно, чардж от такого "сурерчарджера"
вполне способен убить даже стотонного ассаулта, но даже для самых богатеньких буратин вселенной накладные расходы на этот девайс было бы разумнее потратить на что то другое.
И, наконец, фанфары
! В этом гадюшнике убитых идей вырос на мусорной куче настоящий цветок - прошу любить и жаловат! - Арбитр
. И фиг с ним, что материалы из которых он изготовлен барахло - зато их везде как грязи! Настоящее оружие тотальной войны, которое даже занюханная фабрика на занюханном периферийном мире может делать сразу батальонами! И нихрена, что индастриалкокпит не позволяет воевать везде - милиция своих сограждан будет защищать не у черта на рогах, а там, где они живут. А где живут люди, там и ДВС этого меха будет работать прекрасно. Суперпримитивное оружие? - когда против одного, даже самого навороченного, пиратского меха будет выствлена рота, а то и батальон подобных "примтивов", то о судьбе налетчиков можно будет только посочувствовать. Плюс это барахло можно делать чуть ли не в сарае на коленке. Большие батальоны рулили, рулят и всегда рулить будут - кажется во времена Джихада это уже все осознали. Вот он, наверное, прототип меха "дурки" - тот образец, на который потом будут равняться другие производители (а аналитики СтарКорпса настоятельно советуют это сделать своим боссам). Вобщем, лично мне понравилось. Кстати, девять тонн свободного места можно занять и под другое оружие - подбирая модификации под потребности текущего момента. Даешь омнипримитив!
Вот только терзают меня смутные сомнения: а где это они берут «продвинутые системы управления огнем», про которые там написано, в таких количествах, а?
Вихлы, честно говоря, проглядел по диагонали, но некоторые, ИМХО, не так уж безнадежны, в отличии от АКИ, которые, опять же ИМХО, такое впечатление, чтосделаны чисто для попила бабла.
За сим все, изучаем дальше
П.С. спасибо всем причастным за оперативную выкладку.