DoubleGreen
от сравнения с т-35 итог не меняется. А как ты считаешь, в этот модифицированный МГ-42 заряжают такой же боеприпас, как в сталинграде? С теми же характеристиками?
Diamond
китайцы рулят, а орбиталка ещё больше. Только мы разбирать пытаемся одинаковые вещи. Мехи - мехи, танки-танки, оружие мехов-оружие мехов. Так что пример не подходит.
Adler
Тут еще надо учитывать цели применения. В БТ мехи, в основном, друг с другом воюют.. А Т-34-85, к примеру, может жахнуть фугасом по укрепившимся в селении усташам, и для этих целей он не многим хуже Абрамса...
не соглашусь. Если усташи в ответ жахнут TOW то абрамс может и дальше поедет... А вот от 34ки металолома не набёрёться даже половины... Поэтому т-34 радикально хуже Абрамса. Он не имеет fighting chance против современного противника. В вархамер и зевс имеют реальный fighting chance с современными образцами мехостроения. Тоже верно и про оружие.
Реализм и БТ - совместимы. Должны быть совместимы. Ведь совместимы же законы физики нашего мира и мира бт. Биология, химия итд. Так почему же не сделать совместимыми и военные науки?
Ответ прост - некомпетентность авторов в соответствующих дисциплинах. И отсутствие желания стать более компетентными. Я не ругаю, я факт констатирую...
Сказка про военных в среде БТ авторов легко опровергается чтением раздела про артилерию и скатер снарядов

Упс... Наука балистика реального мира не совместима с БТ-миром
