Typhoon писал(а):Тогда в чем претензии?
В подлоге, естественно.
Модераторы: Siberian-troll, Hobbit
Typhoon писал(а):Тогда в чем претензии?

 
				
					 
				
					 
				
			Typhoon писал(а):И все же, если Томас был назначен на высший пост, разве ж это не означает автоматически, что все остальные Марики (Дункана тогда уже убили) отказались от этой должности? Именно в пользу Томаса. Да они не знали кто он, но все же пропустили его вперед в очереди на царство.Тогда в чем претензии?
Typhoon писал(а):Вообще-то, прецедент был.Там же, стр 50.
Typhoon писал(а):Но даже если и так, это лишь аргумент в мои пользу. Томас же занимал пост капитан-генерала? Занимал.

 
				
					 
				
			
 
				
					 
				
			Typhoon писал(а):не означает автоматически, что все остальные Марики (Дункана тогда уже убили) отказались от этой должности? Именно в пользу Томаса. Да они не знали кто он, но все же пропустили его вперед в очереди на царство

 
				
			DoubleGreen писал(а):Что не говори а Томас был лучшим капитан-генералом за весьма долгое время.

 
				
					 
				
			Hobbit писал(а):Еще раз. На пост Генерал-капитана назначали Томаса Марика > Томас Марик не занимал пост Генерал-капитана > Пост Генерал-капитана занимал человек, не являющийся Томасом Мариком. Что не ясно-то?
 
  - конспирология, однако
  - конспирология, однако  
 DoubleGreen писал(а):Что не говори а Томас был лучшим капитан-генералом за весьма долгое время.

 
				
			
10 августа 3069 года - Коррина Марик была приведена к присяге в качестве генерал-капитана Лиги Свободных Миров.

 
				
					 
				
					 
				
					 
				
			Родривар Тихера писал(а):Все тут как то забывают об одной мааааленькой закавыке: Томас-не-Марик какбэ "добровольно признался" - т.е. фактически "подал в отставку", согласно букве закона. Но! Он же предложил, по тому же закону, собрать Парламент и избрать нового Капитан-Генерала - из "настоящих полковников Мариков".
Родривар Тихера писал(а):Вопрос: а нахрен вообще "переворачивать"? - если Пол какбэ "законный" наследник, которого вроде бы Парламент ЛСМ должен был бы утвердить "автоматом" в должности
Родривар Тихера писал(а):Так как Пол и его дочурка узурпировали трон Лиги,так как они не прошли легитимную процедуру воцарения.

 
				
					 
				
			
Werwolt писал(а):А что там за история с Бруклин Стивенс?!!

 
				
					 
				
			
 
				
					 
				
					 
				
					 
				
					 
				
			 
				
					 
				
					 
				
					 
				
					 
				
			
 
				
					 
				
					 
				
					 
				
					 
				
			 
				
			
 
				
					 
				
					 
				
					 
				
			
Werwolt писал(а):а на кой ляд Томас-который-неМарик заигрывал с блеки?!!ему стоило сыграть с Комстаром тогда.Ведь мог же догадаться что его кинут...

 
				
					 
				
			
 
				
					 
				
					 
				
					 
				
					 
				
			 
				
					 
				
					 
				
					 
				
					 
				
			Hobbit писал(а):Нет, это означает, что остальным Марикам никто ничего не предлагал, потому что Томас Марик был официально объявлен Яношем Мариком наследником в своем завещании, следовательно, нужны интересоваться мнением остальных его братьев и сестер не было.
A sitting Captain-General may appoint his successor, subject to Parliamentary ratification. If only one candidate exists while the crisis remains in effect, Parliament may not refuse ratification.
Пост Генерал-капитана занимал человек, не являющийся Томасом Мариком. Что не ясно-то?

 
				
					 
				
			Typhoon писал(а):Да что вы такое говорите! А почему же тогда во время первого прихода Томаса к власти (3031 год) его родственники Дункан и Дугган активно с ним боролись за эту самую власть?
Typhoon писал(а):А почему после появления "ожившего" Томаса Дункан не ушел в отставку, а продолжал считать себя капитан-генералом? Не знал наверное, бедняга, что его мнением не интересовались...
Typhoon писал(а):Так что мнение других было как раз важно. Объяви себя кто альтернативным кандидатом и парламент мог бы сделать другой выбор.
Typhoon писал(а):То что этот человек занимал пост законно (см. выше), а потом был свергнут незаконным способом.

 
				
					 
				
			Hobbit писал(а):Это человек занял этот пост незаконно (см. здравый смысл), что лишает всякого смысла обсуждение законности его свержения.
 разве его незаконность действий является оправданием для ответной незаконности?
 разве его незаконность действий является оправданием для ответной незаконности?
 
				
					 
				
					 
				
					 
				
					 
				
			 
				
			Вернуться в Фанфикшн, фанатское творчество.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2